Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2023 ~ М-2359/2023 от 12.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          12 декабря 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женихова Константина Андреевича к ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Женихов Константин Андреевич обратился в суд с иском к ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ссылается на то, 11.07.2023 он (Женихов К.А.) купил в интернет магазине www.gps-audio.ru магнитолу <данные изъяты>, что подтверждается чеком об оплате и гарантийным талоном. Сумма покупки 106 900 рублей. При вскрытии коробки с товаром, выяснилось, что экран магнитолы отходит от корпуса. Поскольку пользоваться магнитолой по назначению было нельзя, он обратился к продавцу товара (в интернет магазин) и по телефону сообщил о некачественном товаре. Продавцом товара ему было указано на то, что необходимо отправить магнитолу в сервисный центр («ООО «МАЛКОН»»), что и было им сделано. После проведения диагностики товара представитель ООО «МАЛКОН» сообщил, что «на магнитоле имеются три царапины», и это является нарушением условий гарантийного обслуживания и правил эксплуатации. Однако при отправке в ООО «МАЛКОН» данные царапины отсутствовали, что подтверждается фотографиями магнитолы. Считает, что данные царапины появились непосредственно в сервисном центре. Поскольку телефонные переговоры с представителем интернет- магазина и сервисного центра не принесли никаких результатов, им, 03.08.2023, в адрес ИП Бабикова С.В. и ООО «МАЛКОН» направлены претензии с требованием расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 106 900 рублей. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Считает, что незаконными действиями ответчика нарушены его права, как потребителя товара.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, Женихов К.А., от исковых требований, предъявленных к ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказался, просит принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское в отсутствие истца.

Ответчик – ИП Бабиков С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «МАЛКОН» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно преамбуле которого, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем является организация, независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч.1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

    Частью 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления, Женихов К.А. от исковых требований, предъявленных к ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказался, просил принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.

    Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику ИП Бабикову Сергею Викторовичу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к ИП Бабикову Сергею Викторовичу о защите прав потребителя: о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░