Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-263/2023 от 12.10.2023

Материал № 4/16-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева А.Д.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Сивковой В.Н.,

осужденного Егорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Егорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,

установил:

Егоров С.Н. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 06 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В срок обязательных работ зачтен период содержания под стражей с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ментемирова О.Ю. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Егорову С.Н., указав, что поведение Егорова С.Н. свидетельствует о его безответственном отношении к отбыванию наказания без изоляции от общества. Доверие, оказанное ему судом, осужденный не оправдал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. В срок обязательных работ зачтен период содержания под стражей с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года – 184 часа, всего неотбытая часть наказания составляет 96 часов.

Представитель инспекции Сивкова В.Н. в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить, так как осужденный не имеет намерения отбывать наказание в виде обязательных работ.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми просил удовлетворить представление, поскольку оно является законным и обоснованным.

Осужденный в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, поскольку полагал, что с учетом времени его нахождения под стражей до рассмотрения уголовного дела в отношении него, отбыт весь срок назначенного наказания в виде обязательных работ. Данную информацию ему сообщил адвокат после оглашения приговора 06.06.2023г. С расчетом уголовно-исполнительной инспекции он не согласен. Намерения отбывать обязательные работы у него нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный … более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов личного дела приговор на Егорова С.Н. поступил в филиал по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому 24 июля 2023 года, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен 03.08.2023, в этот же день осужденному разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

18.09.2023 приговор на Егорова С.Н. поступил в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому. 19.09.2023 осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в этот же день осужденному разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

20.09.2023 Егоров С.Н. обратился с направлением в Администрацию Мотовилихинского района г. Перми, обязан выходить на обязательные работы с 21.09.2023.

В период с 21.09.2023 по 09.10.2023 Егоров С.Н. не выходил на обязательные работы.

10.10.2023 в своем письменном объяснении Егоров С.Н. пояснил, что в период с 21.09.2023 по 09.10.2023 не выходил на обязательные работы по причине того, что считает свое наказание отбытым, так как по приговору от 06.06.2023 содержался в СИЗО и ему произведен зачет времени содержания под стражей. Уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имел. В этот же день Егорову С.Н. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения участников процесса, а также мнение прокурора поддержавшего представление, суд находит представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные факты свидетельствуют, по мнению суда, о том, что осужденный Егоров С.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ и поэтому необходимо заменить Егоров С.Н. неотбытую часть наказания в виде 96 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 12 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. С учетом данных о личности Егоров С.Н., уклонившегося от отбытия наказания в виде обязательных работ, суд оснований для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы не усматривает.

Учитывая, что Егоров С.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Доводы осужденного об отбытии срока наказания в период нахождения под стражей основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Зачет произведен приговором от 06.06.2023, дальнейшее нахождение под стражей до 16.06.2023 не связано с приговором Ленинского районного суда <адрес> от 06 июня 2023 года.

Учитывая, что положения ст.36 УИК РФ прописывают порядок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в случае назначения его в том числе в качестве дополнительного вида наказания, суд не усматривает оснований для рассмотрения представления в данной части, поскольку оснований для этого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Егорову Сергею Николаевичу неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 06 июня 2023 года в виде 96 часов обязательных работ лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Зачесть Егорову С.Н. в срок наказания время следования в колонию – поселение из расчета один день за один день.

Осужденному Егорову С.Н. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Егорову С.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                 Е.Л. Попова