Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2014 от 01.09.2014

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забеловой Р.Б.,

при секретаре Лугачевой О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мухаринова А.А.,

подсудимого Арсенюк Д.А.,

защитника адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата> адвокатского кабинета «Собко В.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Арсенюк Д. А., родившегося <дата> в с. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <дата> классов, не состоящего браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Арсенюк Д.А. незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов на участке, расположенном в 240 метрах в западном направлении от <адрес> «А» <адрес> айона <адрес>, Арсенюк Д. А. с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, в зарослях дикорастущей конопли нарвал верхушечные части растительной массы дикорастущей конопли, и поместил ее в принесенный с собой полимерный пакет. После этого около 16 часов 30 минут <дата> Арсенюк Д.А. с целью изготовления наркотического средства, перешел на участок местности, расположенный в 1700 метрах к востоку от <адрес> <адрес> <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поместил <данные изъяты>, которое Арсенюк Д.А. <данные изъяты>. Таким образом, Арсенюк Д.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), перемешанное с <данные изъяты> Арсенюк Д.А. сложил в бумажный сверток и оставил хранить в при себе до 10 часов 59 минут <дата> с целью дальнейшего личного употребления путем курения, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

<дата> в 10 часов 59 минут у <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у Арсенюк Д.А. бумажный сверток, в котором находилось незаконно изготовленная и хранящаяся им смесь веществ в количестве 3 г., которая согласно справки об исследовании № -хс от <дата>, и заключения химической судебной экспертизы № №-х от <дата>, содержит в своем составе 1,2 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и части растения табак. Данное количество смеси веществ, содержащей наркотическое средство, относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением равительства РФ от <дата> № 681.

    Подсудимый Арсенюк Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Арсенюк Д.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Арсенюк Д.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Собко В.С. - поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Мухаринов А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Арсенюк Д.А. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Арсенюк Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    По смыслу закона под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

    По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Арсенюк Д.А. количество смеси веществ, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом установлено, что Арсенюк Д.А. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Арсенюк Д.А. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арсенюк Д.А. суд признаёт явку с повинной, поскольку Арсенюк Д.А. до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении сообщил, каким образом совершил преступление (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Арсенюк Д.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арсенюк Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсенюк Д.А., суд не усматривает.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Арсенюк Д.А. не судим (л.д. №). На учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (№). По месту жительства УУП ГУ МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: по данному адресу проживает непродолжительный период времени. За время проживания по данному адресу никак себя не зарекомендовал. Жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный (№). По прежнему месту жительства в с. <адрес> <адрес> главой администрации села характеризуется удовлетворительно: взаимоотношения в семье сложные, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и замечаний на него не поступало, не работает. Ранее судим за совершение преступления, освободился в <дата> году (№), по месту жительства УУПГУ МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: не работает, к работе не стремиться, довольствуется случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Взаимоотношения в семье сложные. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее судим за совершение преступления, привлекался к административной ответственности, по месту проживания жалоб и замечаний от жителей села на него е поступало (№).

Изучив характеризующий материал, суд учитывает данные о личности подсудимого в их совокупности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд считает необходимым назначить Арсенюк Д.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Суд при назначении наказания подсудимому Арсенюк Д.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: почтовый бумажный конверт со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - подлежат уничтожению; справка об исследовании № – хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Арсенюк Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Арсенюк Д.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого Арсенюк Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную Арсенюк Д.А., - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - почтовый бумажный конверт со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить;

- справку об исследовании № – хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий               Р.Б. Забелова