Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-215/22

64RS0043-01-2022-003171-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Синяя птица» - грузчиком, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часа 29 минут у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, где на асфальте ФИО1 увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 В указанное время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк» №******1767, выданной на имя ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 20 часов 29 минут (19 часов 29 минут по московскому времени), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 1101 рубль 47 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО9, осуществив четыре банковские операции в 20 часов 29 минут (19 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 130 рублей 00 копеек, в 20 часов 30 минут (19 часов 30 минут по московскому времени) на сумму 260 рублей 00 копеек, в 20 часов 32 минуты (19 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 470 рублей 48 копеек, в 20 часов 36 минут (19 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 240 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №******1767 на общую сумму 1101 рубль 47 копеек, принадлежащих ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 20 часов 51 минуты (19 часов 51 минута по московскому времени), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 1720 рублей 93 копейки, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом оплаты при помощи платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО9, осуществив четыре банковские операции в 20 часов 51 минуту (19 часов 51 минуту по московскому времени) на сумму 581 рубль 98 копеек, в 20 часов 56 минут (19 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 6 рублей 99 копеек, в 20 часов 56 минут (19 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 493 рубля 98 копеек, в 20 часов 58 минут (19 часов 58 минут по московскому времени) на сумму 520 рублей 00 копеек, в 21 час 08 минут (20 часов 08 минут по московскому времени) на сумму 117 рублей 98 копеек,тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №******1767 на общую сумму 1720 рублей 93 копейки, принадлежащих ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

А всего ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк» №******1767, денежные средства, принадлежащие ФИО9, на общую сумму 2822 рубля 40 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами;

Показаниями ФИО1 данными при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он нашел банковскую карту, которая лежала на асфальте возле бордюра рядом с магазином «Спутник», по адресу <адрес>, карта на имя «ФИО9» Используя данную банковскую карту он стал совершать покупки, при этом он понимал, что совершает кражу денег с данной банковской карты. Все покупки, которые он совершил в магазинах «Пятерочка» на общую сумму 2 822 рублей 04 копейки, он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленную на имя «ФИО9». (л.д.62-66, 67-69, 109-111, 145-146);

- показаниями потерпевшей ФИО9 согласно которым у нее в пользовании имеется банковская дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк МИР» № **** 1767. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 01 минуту она находилась в магазине «Спутник», где приобрела продукты. После этого банковскую карту она положила в карман своей куртки, и она направилась домой. После этого примерно через 30 минут ей с номера 900 стали приходить смс сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств, а именно в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> 20 часов 29 минут на сумму 130 рублей, в 20 часов 309 минут на сумму 260 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 470 рублей 48 копеек, в 20 часов 36 минут на сумму 240 рублей 99 копеек. Далее ей стали приходить смс сообщения, о списании денежных средств с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в 20 часов 51 минуту на сумму 581 рубль 98 копеек, в 20 часов 56 минут на сумму 493 рубля 98 копеек, в 20 часов 56 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 20 часов 58 минут на сумму 520 рублей, в 21 час 08 минут на сумму 117 рублей 98 копеек. После этого она позвонила с банк и заблокировала свою банковскую карту. Общий ущерб причиненный ей составил 2822 рубля 04 копейки.

– показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. В вечернее время по просьбе сотрудников полиции была просмотрена камера видеонаблюдения в магазине, на которой было видно, что в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 36 минут неизвестный ранее мужчина произвел оплату покупок на ее кассе банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-кода четыре раза. О том, что мужчина изображенный на камере видеонаблюдения совершал покупки по похищенной банковской карте, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д.27-30);

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции просматривал камеры видеонаблюдения в магазине, на которых было видно, что в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 часа 08 минут неизвестный ранее мужчина произвел оплату покупок на кассе банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-кода. (л.д.40-43);

- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 29 минут по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатило ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2800 рублей 04 копейки. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО9, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения банковской карты у <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>. (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диск, на котором имеется фрагмент записи оплаты покупки на кассе в в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 36 минут. (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия, - помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диск, на котором имеется фрагмент записи оплаты покупки на кассе в в период времени с 20 часов 51 минуты по 01 час 08 минут. (л.д.46-50);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 изъята выписка по банковскому счету 40№. (л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов: выписки по банковскому счету 40№, CD-R диска изъятого из помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, CD-R диска изъятого из помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, признанных в качестве вещественных доказательств. (л.д.101-104, 107);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 изъяты детализация операций по банковской карте, сотовый телефон с электронными чеками банковского счета 40№. (л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов: детализации операций по банковской карте, сотовый телефон с электронными чеками банковского счета 40№, признанных вещественными доказательствами. (л.д.121-123, 136).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетелей причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они, а также сам ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевшая ФИО9 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО9 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

О направленности умысла ФИО1 на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение материального ущерба признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд находит назначить данный вид наказания ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, с регулярной 1 (один) раз в месяц явкой на регистрацию в контролирующий орган, согласно графику, утвержденному государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету 40№, CD-R диск изъятый из помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, CD-R диск изъятый из помещения магазина ООО «Агроторог» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, история операций по дебетовой карте – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон - хранящийся у потерпевшей ФИО9 под сохранной распиской – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                   подпись А.А. Рыблов