Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-571/2023 от 05.09.2023

    № 11-571/2023

    24MS0084-01-2023-003531-63

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Кожевниковой И.К. на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Шевелевой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Шевелевой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора»,

УСТАНОВИЛ:

         Мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Шевелевой Л.Н., в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Кожевникова И.К. обратилась с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска заявление о вынесении судебного приказа в отношении Шевелевой Л.Н. было возвращено, так как не был указан один из идентификаторов должника, в связи с чем истец обратился в мировой суд с исковым заявлением, которое также было возвращено, поскольку не соблюден досудебный порядок.

    В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Шевелевой Л.Н.

    Определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Шевелевой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не приложено доказательств отказа в выдаче судебного приказа, отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

    По смыслу положений ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

    Согласно п.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

    В соответствии co ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок co дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней co дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

    Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

    Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, п. 2.1 ч.и 1 ст.129 АПК РФ).

    Следовательно, поскольку ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не отказано в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа в отношении Шевелевой Л.Н., судебный приказ не выносился и не отменен, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в соответствии со ст. 124 ГПК РФ не лишено возможности обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указав в заявлении на отсутствие сведений об идентификаторах должника, на основании чего мировой судья самостоятельно запрашивает сведения для установления личности должника.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, потому подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Кожевниковой И.К. – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» Кожевниковой И.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                    С.В. Мороз