Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-10/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО17, подсудимых ФИО14, и ФИО3,

защитника ФИО18, представившего удостоверение № и ордера №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего __________________________________

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения,

уроженца <адрес> РД,

женатого, на иждивении один малолетний и двое

несовершеннолетних детей, гражданина РФ, образование

высшее, военнообязанного, работающего учителем МКОУ,

«<адрес> ООШ» <адрес>,

проживающий по адресу:

с. <адрес> Цунтинского района РД,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. чт. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца <адрес> РД,

женатого, на иждивении один малолетний ребенок,

гражданина РФ, образование высшее,

военнообязанного, временно не работающего

проживающий по адресу:

<адрес> РД,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292, и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступления – внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы из корыстных побуждений, а также хищение денежных средств, совершённое при получении пособий, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, являясь директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» <адрес> в сговоре с главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>» ФИО3, будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и, желая наступления этих последствий в 2014г., точная дата в ходе следствия не установлена, в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ» по адресу: <адрес>, директором которого он на тот период являлся, составил справку с места работы за № датированную ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4, работает в МКОУ «Китуринская ООШ», уборщицей, когда как последняя никогда в <адрес> ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» получил листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4, куда внёс от имени бывшего бухгалтера ФИО11, ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО4, в размере 28 490 рублей, после чего подделал в указанном документе подпись бывшего бухгалтера ФИО11, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО4, за № датированной от 2012 года, после чего, реализуя единый продолжаемый умысел, в 2016 году, точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «Китуринская ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку за № датированную от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5, действительно работает дворницей в МКОУ «<адрес> ООШ», составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО5, за № датированной от 2014 года, на основании чего в ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ» получил на имя ФИО5, листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО5 в размере 46 852 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО5, в размере 46 852 рублей, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия, в указанное же время, точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку без указания номера и даты о том, что ФИО6, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», когда как последняя никогда в Китуринской ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» получил листок нетрудоспособности, от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО6, в размере 47 372 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО6, в размере 47 372 рублей, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО6, за № датированной от 2014 года, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанных листков нетрудоспособности, на которых ФИО2, были поставлены оттиски печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, в 2016 году, точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2 составил заявку на кассовый расход № датированной ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на общую сумму в размере 122 714 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты их декретных отпусков, после чего незаконно составленные листки нетрудоспособности ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>. После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой составила 122 714 рублей, указанные социальные выплаты
ФИО3, были незаконно начислены на банковский счёт ФИО2, которые последний израсходовал по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб, в значительном размере.

Этими своими умышленными действиями, ФИО2совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстных побуждений.

Он же, подсудимый ФИО2, являясь директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения <адрес> основной общеобразовательной школы <адрес> в сговоре с главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>» ФИО3, будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и, желая наступления этих последствий, в 2014г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», директором которого он на тот период являлся, в с <адрес>, составил справку с места работы за № датированную ДД.ММ.ГГГГ годом, о том, что ФИО4, работает в МКОУ «<адрес> ООШ», уборщицей, когда как последняя никогда в Китуринской ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» получил листок нетрудоспособности от 17.09.2014г. на ФИО4, куда внёс от имени бывшего бухгалтера ФИО11, ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО4, в размере 28 490 рублей, после чего подделал в указанном документе подпись бывшего бухгалтера ФИО11, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО4, за № датированной от 2012г., после чего, реализуя единый продолжаемый умысел, в 2016г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку за № датированную от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5, действительно работает дворницей в МКОУ «<адрес> ООШ», составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО5, за № датированной от 2014г., на основании чего в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» получил на имя ФИО5, листок нетрудоспособности от 08.06.2016г. в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО5 в размере 46 852 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО5, в размере 46 852 рублей, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия, в указанное время, точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ» в <адрес> ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку номер и дата следствием не установлена о том, что ФИО6, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», когда как последняя никогда в <адрес> ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» получил листок нетрудоспособности, от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО6, в размере 47 372 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО6, в размере 47 372 рублей, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО6, за № датированной от 2014г., когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанных листков нетрудоспособности, на которых ФИО2, были поставлены оттиски печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, в 2016г. более точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2 составил заявку на кассовый расход № датированной ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на общую сумму в размере 122 714 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты их декретных отпусков, после чего незаконно составленные листки нетрудоспособности ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>. После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 122 714 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковский счёт ФИО2, которые последний израсходовал по собственному усмотрению, тем самым, причинив ущерб, в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Эти требования ФИО2 и ФИО3, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Этими своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Он же, подсудимый ФИО2, в сговоре с ФИО3, являясь директором МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, будучи должностным лицом и имеющими организационно-распорядительные функции, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что этим будет причинён материальный ущерб государству и, желая наступления этих последствий, в 2016г., точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, директором которой он на тот период являлся по просьбе ФИО3, работающего бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи обязанным ФИО3, за ранее составленные ими совместно подложные документы на ФИО5, ФИО4 и ФИО6, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно заверил составленную ФИО3, справку номер и дату которой следствием не установлены, о том, что вымышленное ими и не установленное следствием лицо под данными ФИО12, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», заведомо будучи в курсе преступных действий ФИО3, заверив представленное ФИО3, расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО12, номер и дату которого следствием не установлено на основании чего ФИО3, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ», был получен на имя ФИО12, листок нетрудоспособности от неустановленного числа, в которую ФИО3, работающий бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, дописал сумму к начислению ФИО12, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности вымышленному ими лицу, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанного листка нетрудоспособности, на которого ФИО2, был поставлен оттиск печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес> и заверен его подписью, в 2016г., более точное время в ходе расследования не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, с ведома ФИО2, составил официальный документ заявку на кассовый расход №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, ФИО12, на общую сумму 50 982 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты ее декретного отпуска, после чего незаконно составленный листок нетрудоспособности ФИО3, с ведома ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 50 982 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковскую карту ФИО13, работающей в МКОУ «<адрес> ООШ», которые ФИО3, в последующем у неё забрал и израсходовал по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб,в значительномразмере.

Этими своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом ложных сведений в официальный документ, из корыстных побуждений.

Он же, подсудимый ФИО2, в сговоре с ФИО3, являясь директором МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, будучи должностным лицом и имеющими организационно-распорядительные функции, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что этим будет причинён материальный ущерб государству, и желая наступления этих последствий, в 2016г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, директором которой он на тот период являлся по просьбе ФИО3, работающего бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи обязанным ФИО3, за ранее составленные ими совместно подложные документы на ФИО5, ФИО4 и ФИО6, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно заверил составленную ФИО3, справку номер и дату которой следствием не установлены, о том, что вымышленное ими и не установленное следствием лицо под данными ФИО12, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», заведомо будучи в курсе преступных действий ФИО3, заверив так же представленное ФИО3, расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО12, номер и дату которого следствием не установлено на основании чего ФИО3, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ», был получен на имя ФИО12, листок нетрудоспособности от неустановленного числа, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, дописал сумму к начислению ФИО12, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности вымышленному ими лицу, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанного листка нетрудоспособности, на который ФИО2, был поставлен оттиск печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес> и заверен его подписью, в 2016г., более точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, с ведома ФИО2, составил официальный документ заявку на кассовый расход №, датированной 10.10.2016г., о выплате денежных средств, ФИО12, на общую сумму 50 982 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты ее декретного отпуска, после чего незаконно составленный листок нетрудоспособности ФИО3, с ведома ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 50 982 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковскую карту ФИО13, работающей в МКОУ «<адрес> ООШ», которые ФИО3, в последующем у неё забрал и израсходовал по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Эти требования ФИО2 и ФИО3, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Этими своими умышленными действиями, ФИО14, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО3, совершил преступления – внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы из корыстных побуждений, а также хищение денежных средств, совершённое при получении пособий, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО3, являясь главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в сговоре с ФИО2, являвшимся директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения Китуринской основной общеобразовательной школы <адрес>, составившим в 2014г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, директором которого он на тот период являлся, справку с места работы за № датированную 16.09.2014г., о том, что ФИО4, работает в МКОУ «<адрес> ООШ», уборщицей, когда как последняя никогда в Китуринской ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» получил листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4, куда внёс от имени бывшего бухгалтера ФИО11, ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО4, в размере 28 490 рублей, после чего подделал в указанном документе подпись бывшего бухгалтера ФИО11, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО4, за № датированной от 2012 года, после чего, реализуя единый продолжаемый умысел, в 2016г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку за № датированную от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5, действительно работает дворницей в МКОУ «<адрес> ООШ», составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО5, за № датированный от 2014г., на основании чего в ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ» получил на имя ФИО5, листок нетрудоспособности от 08.06.2016г., в которую ФИО3, работавщий бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО5 в размере 46 852 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО5, в размере 46 852 руб., когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия, в указанное же время, точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку номер и дату которой следствием не установлены о том, что ФИО6, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», когда как последняя никогда в <адрес> ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» получил листок нетрудоспособности, от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО6, в размере 47 372 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО6, в размере 47 372 рублей, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО6, за № датированной от 2014г., когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанных листков нетрудоспособности, на которых ФИО2, были поставлены оттиски печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, в 2016г., более точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МР «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2 составил заявку на кассовый расход № датированной 10.10.2016г. о выплате денежных средств, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на общую сумму в размере 122 714 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты их декретных отпусков, после чего незаконно составленные листки нетрудоспособности ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>. После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 122 714 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковский счёт ФИО2, которые последний израсходовал по собственному усмотрению, тем самым, причинив ущерб, в значительном размере.

Этими своими умышленными действиями, подсудимый ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстных побуждений.

Он же, ФИО3, являясь главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в сговоре с ФИО2, являвшимся директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения Китуринской основной общеобразовательной школы <адрес>, в 2014г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», директором которого он на тот период являлся, в с <адрес>, составил справку с места работы за № датированную 16.09.2014г., о том, что ФИО4, работает в МКОУ «<адрес> ООШ», уборщицей, когда как последняя никогда в <адрес> ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» получил листок нетрудоспособности от 17.09.2014г., на ФИО4, куда внёс от имени бывшего бухгалтера ФИО11, ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО4, в размере 28 490 рублей, после чего подделал в указанном документе подпись бывшего бухгалтера ФИО11, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО4, за № датированной от 2012г., после чего, реализуя единый продолжаемый умысел, в 2016г., точная дата следствием не установлена, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку за № датированную от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО5, действительно работает дворницей в МКОУ «<адрес> ООШ», составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО5, за № датированной от 2014г., на основании чего в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» получил на имя ФИО5, листок нетрудоспособности от 08.06.2016г., в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО5 в размере 46 852 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО5, в размере 46 852 рублей, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «Китуринская ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия, в указанное же время, точная дата следствием не установлено, в своем служебном кабинете в МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, ФИО2, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно составил справку номер и дата следствием не установлены о том, что ФИО6, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», когда как последняя никогда в <адрес> ООШ не работала. На основании этого подложного документа ФИО2, в ГБУ РД «Цунтинская ЦРБ» получил листок нетрудоспособности, от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6, в которую ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2, дописал сумму к начислению ФИО6, в размере 47 372 рублей, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности ФИО6, в размере 47 372 рублей, составив при этом расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО6, за № датированный от 2014г., когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «Китуринская ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанных листков нетрудоспособности, на которых ФИО2, были поставлены оттиски печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес>, в 2016г., более точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, по просьбе ФИО2 составил заявку на кассовый расход № датированной 10.10.2016г. о выплате денежных средств, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, на общую сумму в размере 122 714 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты их декретных отпусков, после чего незаконно составленные листки нетрудоспособности ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>. После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 122 714 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковский счёт ФИО2, которые последний израсходовал по собственному усмотрению, тем самым, причинив ущерб, в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Эти требования ФИО3 и ФИО2, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Этими своими умышленными действиями, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Он же, подсудимый ФИО3, являясь главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в сговоре с ФИО2, являвшимся директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения Китуринской основной общеобразовательной школы <адрес>, в 2016г. точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете МКОУ «<адрес> ООШ», в <адрес>, директором которой он на тот период являлся по просьбе ФИО3, работающего бухгалтером централизованной бухгалтерии МР «<адрес>», будучи обязанным ФИО3, за ранее составленные ими совместно подложные документы на ФИО5, ФИО4 и ФИО6, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно заверил составленную ФИО3, справку номер и дата, следствием не установлены, о том, что вымышленное ими и не установленное следствием лицо под данными ФИО12, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», заведомо будучи в курсе преступных действий ФИО3, заверив также представленный ФИО3, расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО12, номер и дату которой следствием не установлено на основании чего ФИО3, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ», был получен на имя ФИО12, листок нетрудоспособности от неустановленного числа, в который ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, дописал сумму к начислению ФИО12, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности вымышленному ими лицу когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанного листка нетрудоспособности, на который ФИО2, был поставлен оттиск печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес> и заверен его подписью, в 2016г., более точное время в ходе расследования не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, с ведома ФИО2, составил официальный документ заявку на кассовый расход №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, ФИО12, на общую сумму 50 982 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты ее декретного отпуска, после чего незаконно составленный листок нетрудоспособности ФИО3, с ведома ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 50 982 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковскую карту ФИО13, работающей в МКОУ «Китуринская ООШ», которые ФИО3, в последующем у неё забрал и израсходовал по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб, в значительном размере.

Этими своими умышленными действиями, подсудимый ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом ложных сведений в официальный документ, из корыстных побуждений.

Он же, ФИО3, являясь главным бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи должностным лицом и имеющим организационно-распорядительные функции, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения денежных средств, осознавая, что назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляется только по месту работы граждан, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий в сговоре с ФИО2, являвшимся директором муниципального казённого общеобразовательного учреждения Китуринской основной общеобразовательной школы <адрес>, в 2016г., точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете МКОУ «Китуринская ООШ», в <адрес>, директором которой он на тот период являлся по просьбе ФИО3, работавшего бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», будучи обязанным ФИО3, за ранее составленные ими совместно подложные документы на ФИО5, ФИО4 и ФИО6, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно заверил составленную ФИО3, справку номер и дата которой следствием не установлены, о том, что вымышленное ими и не установленное следствием лицо под данными ФИО12, действительно работает в МКОУ «<адрес> ООШ», заведомо будучи в курсе преступных действий ФИО3, заверив так же представленный ФИО3, расчет к больничному листу о средней заработной плате ФИО12, номер и дата которой следствием не установлено на основании чего ФИО3, в ГБУ РД «<адрес> ЦРБ», был получен на имя ФИО12, листок нетрудоспособности от неустановленного числа, в который ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, дописал сумму к начислению ФИО12, внеся в нее ложные сведения о необходимости начисления социальных выплат по беременности вымышленному ими лицу, когда как указанная гражданка никогда в МКОУ «<адрес> ООШ» не работала и не обращалась за выплатой декретного пособия,

На основании вышеуказанного листка нетрудоспособности, на который ФИО2, был поставлен оттиск печати МКОУ «<адрес> ООШ» <адрес> и заверен его подписью, в 2016г., более точное время следствием не установлено ФИО3, работавший бухгалтером централизованной бухгалтерии МО «<адрес>», там же в кабинете директора, с ведома ФИО2, составил официальный документ заявку на кассовый расход №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, о выплате денежных средств, ФИО12, на общую сумму 50 982 рублей, мотивируя это необходимостью оплаты ее декретного отпуска, после чего незаконно составленный листок нетрудоспособности ФИО3, с ведома ФИО2, были направлены в Государственное учреждение–регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

После поступления в бухгалтерию МКОУ «<адрес> ООШ» денежных средств, сумма которой в целом составила 50 982 рублей, указанные социальные выплаты ФИО3, были незаконно начислены на банковскую карту ФИО13, работающей в МКОУ «Китуринская ООШ», которые ФИО3, в последующем у неё забрал и израсходовал по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб, в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Эти требования ФИО2 и ФИО3, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Этими своими умышленными действиями, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 и ФИО15 с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО16, который представил заявление об удовлетворении иска прокурора в интересах ГУ-РО ФСС РД по РД и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом пордке и без участия Фонда, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и, они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником в виду чего, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что вина ФИО2 и ФИО3, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а ч. 3 ст. 159.2, к категории тяжкого преступления, соответственно.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО3 доказанной и действия подсудимых квалифицирует, по ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог - внесение должностными лицами заведомо ложных сведений в официальные документы из корыстных побуждений.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не имеются.

Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при получении выплат - при получении пособий, а также за служебный подлог - внесение должностными лицами заведомо ложных сведений в официальные документы из корыстных побуждений, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО2 и ФИО3 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории, как преступлений небольшой тяжести, так и тяжких преступлений, санкции, которых предусмартивают лишение свободы до двух и шести лет, соответственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, а у подсудимого ФИО3 одного малолетнего ребенка-инвалида, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного ущерба. Подсудимые вину свою признали в полном объеме. По месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеются.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимые на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекались, судимости не имеют.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным их исправление без реального отбывания наказания и, ограничения свободы. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им штраф в размере пятидесяти и сорока тысячи рублей, соответственно.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 и степени их общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1ст. 292 и ч. 3. ст. 159.2 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб., без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб., без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и шесть месяцев каждому.

Обязать условно осужденных ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Наказания, назначенные осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) и 40000 (сорок тысяч) рублей соответственно, подлежит исполнению реально.

Взыскать с осужденного ФИО2 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО3 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Иск прокурора <адрес> ФИО17 о взыскании солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 причиненного им государству ущерба подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в счет погашения причиненного им материального ущерба 153696 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства: листки нетрудоспособности №№, № и № на ФИО6, ФИО4 и ФИО5 соответственно, а также расчетные листки к ним хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апаелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.