Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2023 ~ М-2201/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2625/2023

55RS0026-01-2023-002490-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2023 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Т.У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Терещенко У.А. заключили кредитный договор № 2341914237 от 04.08.2020 на сумму 39 328 рублей процентная ставка по кредиту 9,39% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39 328 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 39 328 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика.

Т.У.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 16.02.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2021.

По состоянию на 17.08.2023 задолженность заемщика по договору №2341914237 от 04.08.2020 составляет 34 700,37 рублей, из которых сумма основного долга 33 236,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 953,62 рублей, штраф в размере 510,60 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Т.У.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2341914237 от 04.08.2020 в размере 34 700,37 рублей, из которых сумма основного долга 33 236,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 953,62 рублей, штраф в размере 510,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241,01 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 06.09.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Сухорукова Н.А., Терещенко В.А..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сухорукова Н.А., Терещенко В.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Т.У.А. был заключен договор № 2341914237, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 39 328 рублей. Срок кредита 12 процентных периодов по 31 календарному дню. Процентная ставка по кредиту стандартная 12,6% годовых, льготная процентная ставка 7% годовых.

Задолженность по кредитному договору оплачивается ежемесячно равными платежами в размере 3 449,47 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Количество ежемесячных платежей 12.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, открыл кредитный лимит по кредитной карте.

Как следует из свидетельства о смерти Т.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору общая задолженность составляет 34 700,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 33 236,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 953,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 510,60 рублей.

Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 369/2021 с заявлением о принятии наследства обратилась Сухорукова Н.А. (мать)

Кроме Сухоруковой Н.А. наследником является супруг Терещенко В.А. (супруг).

Нотариусом Пятницким Р.Г. выдано свидетельство о праве на наследство Сухоруковой Н.А. на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 227 286,47 рублей.

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 194 816,97 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчики, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Сухорукова Н.А. приняла наследство после смерти Терещенко У.А.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика Сухорукову Н.А. ответственность по обязательствам наследодателя Терещенко У.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ООО «ХКФ Банк» по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчику Сухоруковой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Терещенко В.А. после смерти супруги наследство не принял, суд не находит оснований для удовлетворения требований к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6849 от 09.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухоруковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №) задолженность по договору № 2341914237 от 04.08.2020 в размере 33 236,!5 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Т.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Терещенко В.А. (ИНН №) отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.