Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2023 ~ M-2614/2023 от 02.10.2023

Дело 2-2974/2023                                 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003338-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Волкову Валерию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Волкову В.О., в котором ссылаясь на состоявшуюся уступку прав требования и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.01.2019 №0092173017, заключённому с ООО МК «КОНГА» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 50480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,4 руб.

Представитель «Региональная Служба Взыскания» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Волков В.О. в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании по адресу регистрации, суд признал его надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1448/2021 мирового судьи судебного участка №4 по городу Салават Республики Башкортостан, считает исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.01.2019 между ООО «КОНГА» и Волковым В.О. был заключен договор займа №0092173017, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком возврата до 02.02.2019 под 657 % годовых.

Свои обязательства ООО «КОНГА» исполнило надлежащим образом.

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО «КОНГА» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МК «КОНГА» и ООО «Региональная служба взыскания» 09.09.2020 был заключён договор уступки прав требования (цессии) №2, по условиям которого к ООО «Региональная служба взыскания» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан, 26.05.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с Волкова В.О. задолженности по договору микрозайма от 03.01.2019 №0092173017 в размере 50480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 857,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан от 15.06.2021 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данному расчёту задолженность Волкова В.О. за период с 03.01.2019 по 07.05.2021 составляет 50480 руб.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1714,4 коп., уплата которой подтверждена платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59,60,98, 113, 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Волкову Валерию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Валерия Олеговича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты) (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности по кредитному договору №0092173017 от 03.01.2019 в размере 50480 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1714,4 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья,     подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья     А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________              судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2974/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.