Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-144/2023 от 23.03.2023

Материал № 13-144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                              06 апреля 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Радостева В.Ю.,

рассмотрев заявление Горобцова Артема Евгеньевича об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Горобцов А.Е. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы до минимальной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству, возбужденному на основании кредитной задолженности в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что на основании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании 50 процентов заработной платы. Иных источников дохода у него нет, размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, после удержаний остается сумма <данные изъяты> рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи с учетом нахождении у него на иждивении трех несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, также он ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей, коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Горобцова Артема Евгеньевича в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ежемесячным удержанием в размере 50% от дохода должника. В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в отношении Горобцова Артема Евгеньевича возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Горобцова А.Е. в пользу <данные изъяты> задолженности по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ежемесячным удержанием в размере 50% от дохода должника. В рамках исполнительного производства взыскания не производились.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительных документов Горобцовым А.Е. предоставлены:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма дохода Горобцова А.Е. составляет <данные изъяты> рублей за 1,2,3 месяцы 2023 года;

- копия свидетельства о заключении брака между Горобцовым А.Е. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого значатся ФИО1 и ФИО3, копии свидетельств о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются ФИО5 и ФИО6;

- индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым созаемщики Горобцов А.Е. и ФИО3 обязуются ежемесячно, в течение 240 месяцев погашать перед кредитором <данные изъяты> сумму кредита по программе «Загородная недвижимость» равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Цель использования кредитных денежных средств – приобретение в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по данному договору; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Горобцов А.Е. является с 2020 года членом данного СНТ, оплачивает членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что основания для рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в данном случае имущественное положение Горобцова А.Е. не свидетельствует о невозможности исполнения исполнительного документа предусмотренным законодателем способом, предоставление судом рассрочки нарушит права взыскателя банка.

С учетом изложенного заявление Горобцова А.Е. в части заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит.

В части заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебное решение, о рассрочке которого просит Горобцов А.Е., принято мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, следовательно, в силу положений ст.203 ГПК РФ именно этот мировой судья вправе рассматривать вопросы предоставления рассрочки исполнения вынесенного им решения.

Руководствуясь ст. ст. 203,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горобцова Артема Евгеньевича в части требования о снижении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Горобцова Артема Евгеньевича о снижении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании кредитной задолженности в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Ю.Радостева