Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-188/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-271/2020

УИД 47RS0013-01-2020-000340-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года      г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Крук М. В.,

с участием представителя истца ПАО «Вымпел Коммуникации» Чечеткина А.И.,

ответчика Кадацких С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вымпел Коммуникации» к Кадацких Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к Кадацких С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период времени с 15 февраля 2020 года по 02 марта 2020 года ответчиком было совершено преступление, а именно: находясь на рабочем месте в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <адрес>, он тайно похитил принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данным преступлением истцу причинен вред на указанную выше сумму. Вина ответчика подтверждается приговором Подпорожского городского суда от 12 мая 2020 года по делу №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чечеткин А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Кадацких С.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возмещал, намерен сделать это по частям.

Заявление ответчика о признании иска внесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Из материалов дела следует, что приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, Кадацких С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества в крупном размере (л.д. 60-61).

Указанным приговором установлено, что Кадацких С.В., работая в должности специалиста офиса группы офисов № Офис обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации», из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств организации, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, полученным с результате реализации товаров, работ и услуг в указанном офисе, в период с 15 февраля по 02 марта 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении Офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного в <адрес>, умышлено тайно похитил из сейфа, расположенного в подсобном помещении, и кассового ящика, расположенного в торговом зале офиса, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., что является крупным размером, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела судом вывод о том, что действиями ответчиков причинен ущерб имущественным правам.

Учитывая, что вина ответчика в причинении ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерба в результате преступления (кражи денежных средств) в размере <данные изъяты>. установлена указанным выше приговором, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что признания иска Кадацких С.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, факт причинения ущерба и его размер <данные изъяты>, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковых требования ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Кадацких С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с Кадацких С.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Вымпел Коммуникации» к Кадацких Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Кадацких Сергея Владимировича в пользу ПАО «Вымпел Коммуникации» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 634 835 рублей.

Взыскать с Кадацких Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» государственную пошлину в размере 9 548 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форе составлено «17» июля 2020 года.