Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2024 от 29.01.2024

Дело № 10-12/2024 (УИД 37MS0014-01-2022-002874-68)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново                                                                                                      11 марта 2024 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гогозиной М.В.,

с участием:

помощника прокурора Шеваловской А.А.,

защитника – адвоката Маленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Иваново Кучиной Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2023 года, которым

Ермолин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от 08.12.2022 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В срок отбывания окончательного наказания Ермолину И.Г. зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2022 г. по день вступления 8 февраля 2023г. в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново от 8 декабря 2022 г. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от 8 декабря 2022 г. с 9 февраля 2023 г. по 24 мая 2023 г.; время содержания под стражей с момента задержания с 16 сентября 2023 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса,

        Установил :

Ермолин И.Г. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

На приговор заместителем прокурора Советского района г.Иваново Кучиной Е.Ю. принесено апелляционное представление, в котором указано, что имеются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона: неправильно определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд должен был руководствоваться требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем судом не верно произведен зачет наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Ермолину исправительную колонию общего режима; зачесть в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.

Защитник Маленкова Е.В. в интересах осужденного Ермолина И.Г. не возражала против удовлетворения представления.

Осужденный Ермолин И.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе в отсутствие осужденного.

Представитель потерпевшего ФСЕ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности Ермолина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности исследованных доказательств, в том числе на признательных показаниях самого Ермолина И.Г., показаниях представителя потерпевшего ФСЕ, свидетеля ДВС, письменных материалах дела, и автором представления не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ермолина И.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

При определении вида и размера наказания требования законодательства судом были соблюдены. Наказание Ермолину назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, судом учтены в полном объеме.

При назначении наказания мировой судья обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, обоснованно не установив других отягчающих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что ссылка суда первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.227 абзац 2,8) на отягчающие наказание обстоятельства, ошибочна и подлежит исключению. Вместе с тем, исключение из приговора вышеуказанной ссылки в данном случае не влияет на вид и размер назначенного Ермолину наказания, поскольку фактически мировым судьей при назначении осужденному наказания принималось во внимание только одно вышеуказанное отягчающие наказание обстоятельство.

Выводы, изложенные в приговоре, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73,53.1,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивированы, являются верными.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению в части определения вида исправительного учреждения и произведения зачета сроков содержания Ермолина И.Г. под стражей.

Мировой судья пришел к выводу о назначении Ермолину для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима, мотивы принятия соответствующего решения не приведены.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Ермолин совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив, ранее лишение свободы Ермолин не отбывал.

Указанные обстоятельства при определении Ермолину вида исправительного учреждения судом первой инстанции в должной мере не учтены.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, в том числе осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности виновного, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Ермолина лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в указанной части приговор подлежит изменению.

С учетом вносимых изменений в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ермолина под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение вынесенного по уголовному делу приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

    Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 24 ░░░ 2023 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.227 ░░░░░ 2 ░ 8) ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░