Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 31.10.2022

Дело №1-171/2022

УИД 67RS0021-01-2022-001860-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 22 декабря 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре: Бердиной О.Д.,

с участием государственных обвинителей: Зиборова К.Г., Скворцова Ю.А.,

потерпевшего: И. Д.А.,

подсудимой: Петроченковой Т.А.,

защитника-адвоката: Тлока М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петроченковой Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петроченкова Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.09.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, Петроченкова Т.А. находилась совместно с П. К.О., П. И.О., по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Петроченковой Т.А., П. И.О. и П. К.О., находившихся на балконе квартиры по указанному выше адресу, возник словесный конфликт с И. Д.А., находившимся возле указанного выше дома. В ходе конфликта, П. И.О. пригласил И. Д.А. в квартиру по адресу указанному выше, для выяснения отношений.

И. Д.А. совместно с М. И.А. поднялись в квартиру по адресу: <адрес>, где у И. Д.А. произошел словесный конфликт с П. К.О., в ходе которого у находившейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры Петроченковой Т.А., в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к И. Д.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Далее, Петроченкова Т.А. в указанные выше дату и время находясь в квартире по месту своего жительства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, приискала на кухне нож, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения И. Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, испытывая к И. Д.А. личную неприязнь, действуя умышленно, пройдя в прихожую своей квартиры, удерживая предмет, используемый в качестве оружия – нож, в правой руке, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла им один удар в область живота И. Д.А., причинив последнему своими действиями, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего И. Д.А. самостоятельно покинул вышеуказанную квартиру.

Подсудимая Петроченкова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась суду пояснила, что 04.09.2022 она находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с сыном и дочерью дома по адресу: <адрес>, где распивали водку. У ее сына произошел словесный конфликт с И. Д.А.. Сын вышел на улицу к И. Д.А. между ними завязалась потасовка. Она с дочерью направились на улицу, разняли сына и И. Д.А. и пошла с детьми домой. Зайдя в квартиру, она направилась на кухню, готовить салат, начала резать помидоры кухонным ножом. Затем она услышала в коридоре шум и поняла, что там начался скандал. Она вышла в коридор, увидела, П. К.О. и И. Д.А. они стояли в проходе справа от нее и ругались. Она подошла к И. Д.А., он развернулся в ее сторону, отпихнул ее ногой и она упала. После чего она резко поднялась и нанесла ему удар кухонным ножом, который держала в правой руке. И. Д.А. отпихнул ее и она снова упала. И. Д.А. быстро выбежал из квартиры, а она направилась в ванну, помыла нож, после чего пошла в комнату сына и бросила нож на его кровать, который упал между спинкой кровати и матрасом. Через некоторое время в квартиру вернулась дочь, сказала, что И. Д.А. увезла скорая помощь в больницу. Ночью в тот же день приехали сотрудники полиции, изъяли нож и доставили ее в отделение.

Петроченкова Т.А. также подтвердила в судебном заседании свои показания, отраженные в протоколе проверки показаний на месте от 25.10.2022, согласно которому она в присутствии участвующих лиц на месте по адресу: <адрес> показала с помощью манекена, как 04.09.2022 нанесла ножевое ранение И. Д.А. в левый бок, нож держала в правой руке (т.1 л.д.186-195).

Вина подсудимой Петроченковой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего И. Д.А. данными в судебном заседании согласно которым 04.09.2022, он гулял со знакомым М. И.А. в с.Талашкино Смоленского района и области, проходя по ул.<адрес> около д.№ <номер> они остановились и разговаривали. В это время на один из балконов указанного выше дома вышел П. И.О. и его сестра П. К.О. Между ним и П. И.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого П. И.О. вышел на улицу, между ними завязалась потасовка. На улицу выбежали Петроченкова Т.А. и П. К.О., а также подбежал М. И.А., которые их растащили. После этого П., ушли домой, а он с М. И.А. остался на улице. Спустя некотрое время П. И.О. вновь вышел на балкон и начал его и М. И.А. оскорблять нецензурной бранью и сказал, чтобы они поднялись в квартиру поговорить. И. Д.А. и М. И.А. проследовали в квартиру к П.. Подойдя к квартире, он увидел, что входная дверь открыта, зашел в квартиру и направился разговаривать с П. И.О. В коридоре квартиры, возле входа в туалет И. Д.А. увидел П. К.О., у которой в руках был кухонный нож. Он схватил П. К.О. за кисть левой руки, в которой был нож, при этом стал ей говорить, зачем она взяла нож, но она ему ничего не говорила. В это время из комнаты квартиры вышел М. И.А. и забрал нож у П. К.О. Неожиданно к нему сзади подошла Петроченкова Т.А., было у нее в руках что-то, он не видел. Когда он повернулся к ней лицом, то почувствовал сильную боль под ребрами слева. Он был шокирован и не мог понять, что произошло, так как это было неожиданно. Затем он увидел, что у Петроченковой Т.А. в руках кухонный нож, после чего оттолкнул ее в сторону, она упала. Он схватился за бок и сал выходить из квартиры, на лестничной клетке, он почувствовал очень сильную боль слева, под ребрами, после чего увидел кровь, вышел на улицу, лег на лавочку, откуда его забрала скорая помощь.

Аналогичными по своему содержанию, исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего И. Д.А., данных им в ходе очной ставки, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он с М. И.А. направились в квартиру к П., по адресу: <адрес>. Когда он зашел в коридор кватиры, возле входа в туалет увидел П. К.О., у которой в руках был кухонный нож. Он схватил П. К.О. за кисть в которой был нож, спросил зачем она это делает. В это время из комнаты вышел М. И.А., подошел к П. К.О. и сказал ей отдать нож, что она и сделала. В это время к нему сзади подошла Петроченкова Т.А., когда он повернулся к ней лицом, она неожиданно ударила его ножом в левый бок, чтобы не получить еще удар, он ударил Петроченкова Т.А. ногой в грудь и она упала. Затем быстро вышел на улицу, где лежал на лавочке, откуда его забрала скорая помощь (т.1 л.д.207-210).

Из показаний свидетеля П. И.О. оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Петроченковой Т.А., бабушкой В. В.В. и сестрой П. К.О. Он знаком с И. Д.А. 04 сентября 2022 года, в вечернее время, он находился дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какое-то время он решил выйти с сестрой и мамой на балкон покурить. Выйдя на балкон, на улице он увидел И. Д.А. и М. И.А., которые стояли возле машины и начал высказывать в их адрес оскорбления. И. Д.А. предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, П. И.О. подошел к И. Д.А. и замахнулся на него правой рукой, но тот уклонился, и между ними завязалась борьба. На улицу выбежали мать и сестра П. И.О., которые их растащили, также подошел М. И.А.. После этого П. ушли домой, а И. Д.А. и М. И.А. остались на улице. Зайдя в квартиру, мать ушла на кухню, а он и сестра вышли на балкон и стали опять кричать И. Д.А. оскорбления. Спустя некоторое время он услышал шум из прихожей квартиры. Выйдя в коридор, увидел И. Д.А. и М. И.А., которые зашли к ним в квартиру. М. И.А. сразу же направился к нему, они вместе зашли в его комнату и закрыли за собой дверь. После этого П. И.О. услышал какой-то шум в коридоре и крик сестры, которая крикнула: «Дима, он тебя сейчас зарежет!». П. И.О. вышел в коридор, сестры, мамы и И. Д.А. уже не было. Выйдя на лестничную клетку, он увидел капли крови, после чего направился на улицу, где на лавочке возле подъезда, увидел И. Д.А., которому сестра оказывала первую помощь. Зайдя в квартиру, П. И.О. увидел мать, которая ему сказала, что ударила И. Д.А. ножом в левый бок. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож, который лежал у него в комнате под матрасом на кровати (т.1 л.д.87-91).

    Из показаний свидетеля П. К.О. данных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Петроченковой Т.А., бабушкой В. В.В. и братом П. И.О. 04.09.2022 она с мамой и братом дома весь день распивали спиртное – водку, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда вечером они курили на балконе, то на улице возле машины увидели, М. И.А. и И. Д.А., которые разговаривали. Ее брат стал выражаться в адрес ребят грубой нецензурной бранью и оскорблять их. И. Д.А. сказал ее брату, чтобы он вышел на улицу и поговорил, брат был очень пьян, агрессивно настроен и пошел на улицу. Она с мамой остались на балконе. М. И.А. в это время ушел выбрасывать мусор. Когда брат вышел к И. Д.А., между ними завязалась потасовка, она с мамой побежали на улицу, в это время прибежал М. И.А., который их разнял. После чего они ушли домой, а М. И.А. и И. Д.А. остались на улице. Зайдя в квартиру, мать направилась на кухню, а она с братом вышли на балкон, где продолжили нецензурно выражаться в адрес И. Д.А. и М. И.А.. Через некоторое время она зашла в квартиру за сигаретой, а когда вышла назад на балкон, то увидела как М. И.А. и И. Д.А. идут к их подъезду и чуть позже услышала шум у входной двери квартиры. Выйдя в коридор, она увидела М. И.А. и И. Д.А. которые зашли в квартиру. Она вернулась в комнату и на столе взяла кухонный нож. Когда она выходила из комнаты, то увидела, что М. И.А. совместно с ее братом зашли в соседнюю комнату, при этом закрыли за собой дверь. Она вышла в коридор, а нож держала в правой руке и сказала И. Д.А., что не пустит его в комнату. Он схватил ее за руку и что-то ей говорил. В этот момент из комнаты вышел М. И.А. и забрал у нее нож. М. И.А. забрал нож и ушел в комнату, а они с И. Д.А. остались в коридоре, в этот момент из кухни вышла мать, которую И. Д.А. толкнул и она упала. Мама поднялась, но И. Д.А. ударил ее еще раз ногой и мать упала. В этот момент она увидела в руке у мамы нож, а И. Д.А. выбежал на улицу. Она побежала за ним на улицу и увидела его около скамейки у подъезда, он сидел согнувшись. В этот момент она поняла, что мать ударила И. Д.А. ножом и побежала в дом за перекисью водорода, чтобы обработать рану. Дома увидела в руке у мамы нож, который она пошла и положила в комнату к брату.

    Из показаний свидетеля М. И.А. данных в судебном заседании следует, что 04.09.2022 около 16 часов 00 минут он находился во дворе дома около машины и к нему подошел И. Д.А., с которым они разговаривали. В ходе разговора они увидели, что на балкон, второго этажа дома № <номер> по ул.<адрес> вышли ранее знакомые П. И.О., Петроченкова Т.А., П. К.О., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые стали оскорблять И. Д.А.. В какой-то момент П. И.О. сказал И. Д.А., что сейчас выйдет к нему поговорить, И. Д.А. сказал ему выходить. М. И.А. в это время направился выносить мусор и увидел, как П. И.О. подбежал к И. Д.А. и между ними началась потасовка. В это время из подъезда выбежали мать и сестра П. И.О., которые побежали к ребятам и стали толкать И. Д.А. М. И.А. бросил мусор и побежал их разнимать. После этого П. ушли домой, а он остался с И. Д.А. у его автомашины. Через некоторое время на балкон вышли П. И.О. и его сестра, которые продолжили их оскорблять. М. И.А. сказал, что сейчас поднимется к ним поговорить, на что П. И.О. сказал ему заходить. Он пошел первым и И. Д.А. за ним. Подойдя к входной двери квартиры, он увидел что она открыта. Зайдя в квартиру он увидел П. И.О., который вышел из комнаты с балконом. М. И.А. совместно с П. И.О. зашли внутрь комнаты поговорить и закрыли за собой дверь, что происходило в коридоре он не видел. В это время он услышал глухой стук от стены и слова И. Д.А., чтобы бросили нож. Выйдя из комнаты, он увидел И. Д.А., который прижимал П. К.О. к стене, сжимал кисть ее руки, в которой был нож. М. И.А. сказал ей отдать нож, она выполнила его просьбу, после чего он опять ушел в комнату с балконом к П. И.О.. Находясь в комнате он опять услышал крики И. Д.А., и Петроченковой Т.А., он не придал этому значение, так как решил, что они ругаются на повышенных тонах. Через некоторое время он вышел из комнаты, в коридоре квартиры никого не было и он вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, он увидел И. Д.А., который лежал на скамейке, вся его футболка была в крови. Рядом с ним была П. К.О. и обрабатывала ему рану. Он испугался за жизнь Ильвахина и вызвал скорую помощь, которая его забрала примерно минут через 12-15. Позже от И. Д.А. ему стало известно, что когда М. И.А. разговаривал в комнате с П. И.О., И. Д.А. разговаривал с П. К.О., и неожиданно появилась Петроченкова Т.А. с ножом в руках и нанесла ему ножевое ранение в область живота. После этого И. Д.А. ее отпихнул и вышел на улицу.

Из показаний свидетеля Р. Д.М. данных в судебном заседании, следует что 04 сентября 2022 года около 16 часов он гулял с Б., на улице они встретили М. И.А. и И. Д.А.. В ходе их беседы, он стал свидетелем словесного конфликта между П. И.О. и И. Д.А.. После этого И. Д.А. и М. И.А. проследовали в квартиру П., а он и Б. стояли на лестничной площадке. Он видел, как сначала в коридор с ножом в руках вышла П. К.О., у которой его забрал М. И.А.. Затем из помещения кухни вышла Петроченкова Т.А., у нее в руке был очень длинный нож, которым она нанесла удар И. Д.А. в левый бок. После этого И. Д.А. повернулся к ней и ударил ее, чтобы она больше не наносила ударов ножом. После чего И. Д.А. схватившись за бок быстро ушел из квартиры. Он с Б. помогли ему выйти из подъезда, так как у него шла кровь. У подъезда М. И.А. вызвал врачей и И. Д.А. забрала скорая помощь в больницу. Семью П. охарактеризовал с отрицательной стороны, так как постоянно употребляют спиртные напитки. Ильвахина охарактеризовал с положительной стороны.

Из показаний свидетеля К. С.С. данных в судебном заседании следует, что работает фельдшером бригады ОГБУЗ «ССМП». 04.09.2022 в 18 часов 57 минут от диспетчера ОГБУЗ «ССМП» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный получил ножевое ранение в область живота, груди. Прибыв на место в 19 часов 23 минуты, у подъезда многоквартирного дома на лавочке лежал молодой парень, в последующем стало известно - И. Д.А. На одежде у него были следы крови, в ходе осмотра и оказания помощи у него была обнаружена проникающая колото-резаная рана в области передней верхней левой боковой поверхности брюшной стенки. И. Д.А. был доставлен в железнодорожную больницу, для дальнейшего оказания помощи. И. Д.А. пояснил, что его ударила ножом женщина, которую он знает, при этом пояснял это невнятно, в связи с тем, что находился в состоянии истерии и легкого алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля А. М.С. данных в судебном заседании следует, что 04.09.2022 она была дома, после 16 часов 00 минут брат ей сообщил, что произошел конфликт между П. и И. Д.А. и последнему кто-то из этой семьи причинил ножевое ранение. А. М.С. знакома с И. И.В. – мамой потерпевшего, она сразу же ей позвонила и сообщила про сына. В последствии она с И. И.В. ездили в больницу к И. Д.А., в которой им сообщили, что ее сыну проводят операцию. Иных подробностей произошедшего ей неизвестны.

Из показаний свидетеля И. И.В. данных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с сыном И. Д.А. 04.09.2022 она была дома после ночной смены, а ее сын ушел гулять. Примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила соседка - А. М.С., которая сообщила, что ее сына увезли в больницу в реанимацию, так как Петроченкова Т.А. нанесла ему ножевое ранение. Она незамедлительно позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что сына увезли в РЖД больницу. Узнав об этом, она с соседкой А. М.С. поехали в больницу, где передала документы на сына. В больнице ей пояснили, что сыну делают операцию, он находится в тяжелом состоянии. На следующий день ей стало известно, что сын находится в реанимации в тяжелом состоянии без сознания. После выписки из больницы сын ей ничего не рассказывал. С семьей П. она отношения не поддерживает.

Из показаний свидетеля В. К.Н. данных в судебном заседании с учетом оглашенных показаний следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Смоленскому району. 05 сентября 2022 года находясь на дежурстве, ему от коллег стало известно, что 04.09.2022 в вечернее время по адресу: <адрес>, молодому человеку И. Д.А. было нанесено ножевое ранение и он доставлен в больницу. К совершению указанного преступления причастна Петроченкова Т.А., <дата>. В ходе общения с Петроченковой Т.А. она сообщила, что 04.09.2022 находясь по дома, по указанному выше адресу в ходе конфликта с И. Д.А., она нанесла последнему ножевое ранение, при этом она пояснила, что раскаивается в содеянном. Петроченкова Т.А. собственноручно, без принуждения изложила по собственной инициативе в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного ей преступления.

    Иными письменными материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП № <номер> от 04.09.2022, согласно которому в 20 часов 03 минуты в ДЧ ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение от СМП К., о том, что 04.09.2022 около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Петроченкова Т.А. в ходе конфликта со знакомым И. Д.А., используя кухонный нож, причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения верхний брюшной стенки. Последний госпитализирован в хирургическое отделение Клиническая больница «РЖД Медицина» г.Смоленск (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что местом происшествия является прихожая, в непосредственной близости от входной двери, в ходе осмотра изъят нож (кухонный), которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, спрятанный в кровати П. И.О. (т.1 л.д.18-21);

-сообщением КУСП № <номер> от 05.09.2022, согласно которому в 16 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение от И. Д.А., о том, что просит привлечь к ответственности Петроченкову Т.А., которая причинила телесное повреждение в виде ножевого ранения живота (т.1 л.д.27);

-заявлением И. Д.А. от 05.09.2022, согласно которому он просит привлечь к УК РФ Петроченкову Т.А., которая 04.09.2022 причинила ему телесные повреждения в виде ножевого ранение в области живота (т.1 л.д.28);

-протоколом очной ставки между потерпевшим И. Д.А. и обвиняемой Петроченковой Т.А. от 28.10.2022, согласно которому потерпевший подтвердил свои показания данные в ходе допроса в полном объеме, а подсудимая не отрицая факт нанесения удара ножом в левый бок потерпевшего, указала, что последний перед этим нанес ей удар ногой в область грудной клетки, от которого она упала. После этого она встала и нанесла ему удар ножом по телу и после этого, И. Д.А. ее опять ударил ногой в область грудной клетки и покинул квартиру (т.1 л.д.207-210);

    -копиями истории болезни и медицинской карты № <номер> стационарного больного И. Д.А., в которой указы сведения о поступлении последнего в ЧУЗ «Клиничсекая Больница «РЖД-Медицина» г.Смоленска» 04.09.2022 года с колото резаной раной передней брюшной стенки и прохождении им лечения (т.1 л.д.41-63);

-заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого, у И. Д.А. диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения были получены незадолго до обращения за медицинской помощью. <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета, возможно, от действия ножа. Для образования данных телесных повреждений необходимо не менее 1-2 травматических воздействий (т.1 л.д.217-218);

-заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого, в результате исследования образцов буккального эпителия И. Д.А., Петроченковой Т.А., представленных на исследование по материалам уголовного дела №12201660033000565, установлены генетические признаки ДНК. На представленном на исследование ноже (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от И. Д.А. На представленном на исследовании ноже (объект №2) обнаружена смесь, образованная путем смешения биологического материала (эпителиальные клетки) двух и более лиц. Происхождение смеси от И. Д.А. исключается. Выявленные генетические признаки ДНК указаны в исследовательской части (таблица № 2) (т.1 л.д.228-237);

-заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводов которого, нож, изъятый при ОМП от 05.09.2022 по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом по типу группы ножей хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию (т.1 л.д.247-248);

-протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой, при вскрытии пакета в нем обнаружен нож. Клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета, однолезвийный с двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой, скос обуха прямой, постепенно сужающийся к острию. Маркировочных и иных обозначений на поверхности клинка не имеется. Рукоять прямоугольной формы, изготовлена из дерева темно-коричневого цвета. Спинка рукояти прямая. Клинок прикреплен к рукояти одной металлической заклепкой. После осмотра нож упакован и опечатан (т.2 л.д.1-4);

-протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому, осмотрены запечатанные бумажные конверты белого цвета, в которых находятся образцы буккального эпителия Петроченковой Т.А. и И. Д.А., конверты следователем не вскрывались (т.2 л.д.6-8).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

    При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, протокол явки с повинной от 05 сентября 2022 года (т.1 л.д.35), поскольку она дана в отсутствие защитника, без разъяснения Петроченковой Т.А. процессуальных прав.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимую, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей и потерпевшего, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает показания указанных лиц правдивыми, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Экспертизы в рамках уголовного дела произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Петроченковой Т.А. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд с учетом позиции прокурора считает необходимым с учетом исследованных в судебном заседании доказательств исключить из обвинения Петроченковой Т.А., как излишне вмененное указание на нанесение ей потерпевшему второго удара ножом, которым причинена резаная раны 2 пальца правой кисти.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой Петроченковой Т.А. был направлен именно на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку она умышленно с силой нанесла удар предметом, используемым в качестве оружия (ножом), в область жизненно важных органов (живота) потерпевшего.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен обоснованно, поскольку в качестве орудия совершения преступления Петроченковой Т.А. умышленно был применен нож.

Так судом установлено, что 04 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, Петроченкова Т.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, где на фоне произошедшего ранее с потерпевшим И. Д.А. словесного конфликта, у Петроченковой Т.А. внезапно возникли личными неприязненные отношения к потерпевшему и преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа). Реализуя указанный выше преступный умысел, Петроченкова Т.А. в прихожей своей квартиры, правой рукой, в которой удерживала нож, умышленно нанесла 1 удар в область живота потерпевшего, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании Петроченкова Т.А. вину в совершении преступления признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Подтвердила в полном объеме, что она нанесла удар ножом потерпевшему умышленно в область туловища (левый бок).

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания утверждать о наличии у Петроченковой Т.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем также свидетельствует характер действий подсудимой, использование ножа в качестве орудия преступления, локализация телесного повреждения у потерпевшего, в часть тела человека, где располагаются жизненно важные органы (живот).

Действия Петроченковой Т.А. были продиктованы неприязненными отношениями к И. Д.А. возникшими в ходе произошедшего между ними обоюдного словесного конфликта и последующей потасовки потерпевшего с сыном подсудимой – П. И.О.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий Петроченковой Т.А., как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку какого-либо посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой, либо непосредственной угрозы применения такого насилия, в момент нанесения удара ножом потерпевшему не имелось.

С учетом поведения Петроченковой Т.А. в судебном заседании, которая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находилась, оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает Петроченкову Т.А. вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Петроченковой Т.А., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Петроченкова Т.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петроченковой Т.А., суд учитывает в соответствии с п.п.«з, и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче показаний о преступлении на стадии предварительного расследования и в суде, в том числе при проведении очной ставки и проверки показаний на месте, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как следует из показаний самого потерпевшего и подсудимой, установленные судом обстоятельства происходили в квартире подсудимой, в которую потерпевший проник без ее разрешения и нанес ей удар ногой по телу. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи (матери и брата).

Обстоятельством, отягчающим наказание Петроченковой Т.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимой преступления, с учетом данных о ее личности, а также с учетом пояснений самой подсудимой и свидетелей, данных в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петроченковой Т.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимой, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом вида назначаемого основного наказания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Петроченковой Т.А. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности Петроченковой Т.А., условия ее жизни, социально адаптированной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия основного наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Петроченкова Т.А. должна будет своим поведением доказать исправление, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденной, поскольку в период назначенного испытательного срока будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденной возложить на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Учитывая тяжесть совершенного Петроченковой Т.А. преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой Петроченковой Т.А. подлежат взысканию процессуальные издержки.

При этом суд учитывает, что отложение рассмотрения уголовного дела 23 ноября 2022 года произошло по причинам, не зависящим от подсудимой, оснований для взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за работу в этот день, не имеется.

Петроченкова Т.А. от участия защитника не отказалась, положение закона о взыскании с нее процессуальных издержек ей были разъяснены и понятны, она не возражала против взыскания с нее оплаты труда адвоката за дни рассмотрения уголовного дела в сумме 3 120 рублей, оснований, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособной, иждивенцев не имеет, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденной в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петроченкову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петроченкову Т.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц является для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Петроченковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- нож и конверты с образцами буккального эпителия Петроченковой Т.А., И. Д.А., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Взыскать с Петроченковой Т.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области           А.А. Захаров