Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2019 ~ М-178/2019 от 03.04.2019

Гр. дело № 2-179/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000280-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 23 мая 2019 года

Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмиргамзаева ФИО6 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Эмиргамзаев Ф.Р. обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

Суд заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом, извещал истца о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанному истцом адресу, но однако конверты вернулись в районный суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что при вышеуказанных обстоятельствах извещения о явке в судебное заседание истцу считается доставленным и принимая во внимание, что истец уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает неявка истца в судебное заседание не уважительным.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, и не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Эмиргамзаева ФИО7 к ООО "Дагагрокомплекс" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку заработной платы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Эмиргамзаеву Ф.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Эмиргамзаева Ф.Р., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в апелляционном порядке в 15 дневной срок со дня принятия.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев