Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 (2-5888/2023;) ~ М-3682/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-318/2024

УИД - 65RS0001-01-2023-005167-07

                                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля    2024 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при    помощнике судьи – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агентство по урегулированию споров» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 6 марта 2010 года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО в размере 229240 рублей 12 копеек. В обоснование исковых требований указав, что на основании заявления от 3 ноября 2009 года между <данные изъяты>» и ФИО 6 марта 2010 года заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 0, с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей, беспроцентный период обслуживания от 0% до 55 дней, базовая ставка 12,9 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания ( далее – Условия). 27 января 2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования ( цессии), а также акт приема-передачи прав требования от 31 января 2023 года, согласно которым <данные изъяты>» передал права требования ООО «Агенство по урегулированию споров» в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО ( позиция в акте приема-передачи прав требования №). Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 229240 рублей 12 копеек, их которых:

- задолженность по основному долгу – 120 580 рублей 99 копеек;

-задолженность по процентам – 100989 рублей 13 копеек;

-задолженность по иным платам и штрафам – 7670 рублей.

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов, не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.30 декабря 2021 года ФИО умер. Полагая, что администрация г.Южно-Сахалинска является наследником ФИО в исковом заявлении общество поставило требования о взыскании с администрации г.Южно-Сахалинска задолженности по договору кредитной карты № от 6 марта 2010 года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО в размере 229240 рублей 12 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 492 рубля 40 копеек.

Определением от 9 июня 2023 года к участию в деле в качестве треть-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Протокольным определением от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО

Протокольным определением от 24 августа 2023 года ненадлежащий ответчик администрация г.Южно-Сахалинска заменена на надлежащего ответчика ФИО

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентства по урегу-лированию споров», ответчик ФИО и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, и третье лицо ФИО, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления от 3 ноября 2009 года между <данные изъяты>» и ФИО 6 марта 2010 года заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. 0, с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей, беспроцентный период обслуживания от 0% до 55 дней, базовая ставка 12,9 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке.

27 января 2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования ( цессии), а также акт приема-передачи прав требования от 31 января 2023 года, согласно которым <данные изъяты>» передал права требования ООО «Агенство по урегулированию споров» в т.ч. по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО

30 декабря 2021 года ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 5 января 2022года.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО №, следует, что наследником умершего является ФИО

Как следует из материалов дела ФИО надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 229240 рублей 12 копеек, их которых:

- задолженность по основному долгу – 120 580 рублей 99 копеек;

-задолженность по процентам – 100989 рублей 13 копеек;

-задолженность по иным платам и штрафам – 7670 рублей.

Доказательств того, что смерть Заемщика являлась страховым случаем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

    Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

        Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

        В связи с чем, на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности по договора и процентов по договору.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

       Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО – ФИО, принял в установленном законом порядке наследство, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, соответственно, у него имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершего ФИО по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также по иным платам и штрафам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задол-женности с ответчика, как с наследника ФИО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником заемщика ФИО принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также по иным платам и штрафам.

Таким образом, истец в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ правомерно предъявил требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты, так как согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно. Однако предусмотренный договором штраф после открытия наследства и до момента его принятия наследником начислению не подлежит. Таким образом, начисленный штраф за период с 30 декабря 2021 (дата смерти заемщика) по 30 июня 2022 года (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства), не подлежит взысканию с ответчика, а потому в части требований о взыскании штрафа иск подлежит частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 225700 рублей 12 копеек (229 240 рублей 12 копеек – 3540 рублей).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований (98,46%) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5407 рублей 82 копейки. (5492 рубля 40 копеек х 98, 46%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

           ░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 6 ░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ ░ ░░░░░ 225700 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5407 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░