Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7001/2022 ~ М-6316/2022 от 26.10.2022

УИД - 05RS0№-41

Дело № – 7001/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1298797340 в размере 47 212 рублей 71 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 116 рублей 6 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 096 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1298797340 в размере 47 212 рублей 71 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 116 рублей 6 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 096 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, также пояснили, что уже внесли оплату по задолженности на сумму 20 000 рублей, о чем имеется квитанция.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО3 иска, что подтверждается его устным заявлением, зафиксированным в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1298797340 в размере 47 212 рублей 71 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 116 рублей 6 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 096 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте 1044-Р-1298797340 в размере 47 212 рублей 71 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 116 рублей 6 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 096 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества– удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 16 № от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте 1044-Р-1298797340 в размере 27 212 рублей 71 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 116 рублей 6 копеек и задолженности по просроченным процентам 6 096 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 616 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова