Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2024 (2-1090/2023;) ~ М-907/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-142/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 01 апреля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего Бешкемпиров о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Сланцевский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего Бешкемпиров о взыскании задолженности по кредитному договору

    При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление было принято к производству Сланцевского городского суда с нарушением правил подсудности.

Как установлено материалами дела, наследственно дело после смерти Бешкемпиров, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники по вопросу оформления наследственных прав к нотариусам не обращались (л.д. 50, 61). Из представленных актовых записей на Бешкемпиров, наследников после его смерти не установлено.

В связи с этим, в качестве ответчика было привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. (далее МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    От представителя ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.82-84)

    От представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» возражений не поступило.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-142/2024 по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего Бешкемпиров о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург ул. Караванная д. 20.

    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович