Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 (2-9352/2022;) ~ М-8386/2022 от 21.11.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА         Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «СОГАЗ» указывая на то, что он проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ в период с 01.08.2003г. по 04.12.2015г. 21.06.2013г. ему было присвоено воинское звание капитан, 17.06.2015г. ВВКГ ФГКУ «321 ВКГ» признан не годным к в/службе. 19.01.2015г. ФИО1 в период прохождения военной службы попал в ДТП, получил травмы, в связи с чем, повторно 01.01.2019г. ему установлена бессрочно инвалидность второй группы по причине «Военная травма», впоследствии инвалидность и причина «Военная травма» подтверждались. 10.02.2016г. истцу выдано пенсионное удостоверение, с 07.12.2015г. назначена пенсия по инвалидности. Истец полагает, что поскольку травма им получена в период прохождения военной службы, в силу ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ему положена выплата единовременного пособия в размере 2000000руб. В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» ему положена страховая выплата в сумме 1000000руб., как инвалиду 2 группы. 29.12.2015г. АО «СОГАЗ» было отказано в выплате истцу страховой суммы в связи с якобы полностью доказанной виновностью в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, однако уголовное дело было прекращено в связи с актом амнистии. 10.10.2022г. ответчик вновь отказал в страховой выплате по тем же причинам. Поскольку приговора суда о признании истца виновным в совершении преступления не имеется, истец ФИО1 полагает отказы страховой компании в страховой выплате незаконными и просит суд:

Признать полученную в период прохождения военной службы инвалидность 2 группы страховым случаем;

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100000руб. в связи с наступлением страхового случая, с учетом индексации на день выплат страховой суммы;

Взыскать компенсацию морального вреда 50000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание явился, возражал против иска по письменным доводам, приобщенным к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 проходил военную службу в рядах Вооруженных сил РФ в период с 01.08.2003г. по 04.12.2015г.

19.01.2015г. ФИО1 в период прохождения военной службы попал в ДТП, получил травмы, в связи с чем, повторно 01.01.2019г. ему установлена бессрочно инвалидность второй группы по причине «Военная травма», впоследствии инвалидность и причина «Военная травма» подтверждались.

17.06.2015г. ВВКГ ФГКУ «321 ВКГ» признан не годным к в/службе.

10.02.2016г. истцу выдано пенсионное удостоверение, с 07.12.2015г. назначена пенсия по инвалидности.

Истец полагает, что поскольку травма им получена в период прохождения военной службы, в силу ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.2 ст.5 ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ» ему положена страховая выплата в сумме 1000000руб., как инвалиду 2 группы.

Как далее установлено судом, 12.01.2015г. между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2015-2016г.г. жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с п.2.1 государственного контракта срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часов 00 минут 31.12.2016г. включительно.

В соответствии с ч.12 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выплата единовременного пособия производится военнослужащему в случае увольнения с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Согласно ч.2 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции, действовавшей на дату возникший правоотношений, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю;

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Как усматривается из представленных истцом документов, 07.12.2015г. ФИО1 была установлена инвалидность 1 группы.

23.12.2015г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в период действия государственного контракта.

29.12.2015г. страховщиком было отказано в страховой выплате, в связи с совершением застрахованным, т.е. ФИО1, общественно опасного деяния.

В материалы дела представлена копия постановления СК РФ по Читинскому гарнизону от 24.10.2015г. по уголовному делу №, согласно которому ФИО5ВА. проходил военную службу по контракту в в/части 32390, дислоцирующейся в <адрес> в воинском звании «капитан». 19.01.2015г. около 7.55 ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки Ниссан Х-Трейл, госномер к465ту75РУС, двигаясь на нем в направлении центра <адрес> от пос Аэропорт. На пассажирском сиденье автомобиля находился ФИО6 Следуя в намеченном направлении со скоростью 60км/ч на <адрес> у кафе «Арарат», ФИО1, пренебрегая требованиями п.п.1.5, абз.1, 8.1 аббз.1, 10.1 абз.1 ПДД РФ, выполняя небезопасным способом маневр по объезду внезапно выбежавшего на проезжую часть животного, резко вывернул руль в сторону, и не справившись с управлением, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу грузовым автомобилем марки «Вольво». Заключением автотехнической судебной экспертизы действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиями п.п.1.5, абз.1, 8.1 абз.1, 10.1 абз.1 ПДД РФ. Между несоответствием действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ и наступившими последствиями- выездом на полосу встречного движения и последующим столкновением с а/м «Вольво», имеется прямая причинная связь. В результате противоправных действий ФИО1 пассажиру ФИО7 причинены повреждения и травмы, согласно заключении. Судебно-медицинского эксперта, являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

27.02.2015г. в отношении военнослужащего в/части 32390 капитана ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

22.10.2015г. ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии от 24.04.2015г.

24.10.2015г. уголовное дело №в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в следствии акта амнистии было прекращено.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции, действовавшей на дату возникший правоотношений, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" приводится исчерпывающий перечень обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, в частности если это явилось следствием совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным (подпункт "в").

Из указанного выше постановления усматривается, что 24.10.2015г. ФИО1 своими действиями совершил при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. общественно опасное деяние- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии (пункт 3 части первой комментируемой статьи), а также по другим нереабилитирующим основаниям, к которым отсылает часть вторая комментируемой статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанных оснований для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу. В случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования по названным основаниям производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке, завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию, добиваться полной реабилитации в наиболее благоприятных условиях судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность, состязательность сторон).

Таким образом, оснований для страховой выплаты не имелось.

В 2018г., 2019г. и по настоящее время истцу устанавливалась 2 группа инвалидности.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ, действующего на дату установления истцу инвалидности 2 группы, установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На дату обращения истца ФИО1 к страховщику в 2022г. с заявлением о страховой выплате в связи с установлением инвалидности 2 группы, постановление о прекращении уголовного дела в связи с принятием акта амнистии не отменено. Кроме этого, 2 группа инвалидности была присвоена истца по истечении одного года после увольнения с военной службы.

В связи с чем, оснований для страховой выплаты также не имелось.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании инвалидности страховым случаем, взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-762/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-22

Судья

Секретарь