Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 30.06.2020

Уг.дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого Михайлова С.И.,        

при секретаре ФИО3,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова ФС.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Республики по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Михайлов С.И., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, учинил ссору с ФИО12. Потерпевший №2

В ходе ссоры Михайлов С.И., подойдя вплотную к Потерпевший №1., схватил ее рукой за шею и, удерживая, нанес ей не менее трех ударов ногами в область живота. Когда же Потерпевший №1 вырвалась от Михайлова С.И., последний, удерживая Потерпевший №1 за одежду, нанес ей не менее двух ударов ногой в область ягодиц, причинив потерпевшей физическую боль, а также ссадину в области задней поверхности правого бедра, не причинившую вреда здоровью. При этом Потерпевший №2, увидев происходящее, вступилась за Потерпевший №1 После этого Михайлов С.И. отпустил Потерпевший №1 и, обхватив Потерпевший №2 предплечьем руки за шею сзади, вытолкнул ее из квартиры и, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда многоквартирного <адрес> Республики, нанес Потерпевший №2. не менее 5 ударов ногой в область туловища, причинив ей физическую боль.

С предъявленным обвинением Михайлов С.И. в судебном заседании согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство Михайлова С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В ходе дознания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Михайлов С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное Михайлову С.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Михайлова С.И. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Михайлова С.И. конструктивный признак ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, поскольку содеянное им охватывается составом «побои».

При назначении Михайлову С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Михайлова С.И. малолетних детей ( л.д.№) суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающим наказание подсудимого Михайлова С.И. обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, в которое Михайлов С.И. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению названного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Михайлова С.И., который характеризуется удовлетворительно (л.д.№), склонен к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. № принимая во внимание семейное и материальное положение Михайлова С.И., суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Михайлову С.И. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств по делу не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михайлова ФС.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Михайлова ФС.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Т.В.Иванова