Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2024 от 08.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-107/2024Альметьевского городского суда РТ

12-107/2024

16MS0084-01-2024-000062-16

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 23 января 2024 года Чернова Т.Н. подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Чернова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в котором просила оспариваемое постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании Чернова Т.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Помощник Альметьевского городского прокурора Валиуллин Л.З. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Черновой Т.Н. отказать, указывая на наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и на законность принятого мировым судей постановления. Пояснил также, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции на обсуждение выносился вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Черновой Т.Н., надлежаще при этом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку отсутствовали какие-либо письменные ходатайства и подтверждающие доказательства об уважительности причин неявки лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, дело было рассмотрено в отсутствие Черновой Т.Н.

Представитель потерпевшего Туманова Р.В. по доверенности Гилязов А.Г. в судебном заседании также просил в удовлетворении жалобы Черновой Т.Н. отказать, указывая на законность принятого судом первой инстанции постановления о привлечении последнюю к административной ответственности.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Оскорбление в виде физического воздействия (так называемое оскорбление действием) представляет собой поведение, выражающееся в физическом воздействии на потерпевшего и унижающее его честь и достоинство. К такой форме оскорбления относят все способы телесного, физического контакта оскорбителя и оскорбляемого. Примерами выступают такие нарушения телесной неприкосновенности, как пощечина, хватание за нос, бороду не причиняющие физической боли и тд.

Оскорбление действием образует совершение в отношении потерпевшего физических насильственных действий (пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, одергивание ушей или носа, щелчок пальцем по лбу и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", - оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, в том числе, имеющую обобщенный характер и независимо от того, каким способом оскорбление выражено: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Чернова Т.Н. находясь в холе первого этажа возле 109 кабинета здания «Дом Правосудия» расположенного по адресу: <адрес>, стала плевать в лицо, а также высказывать в адрес ФИО4 слова оскорбительного характера с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года; рапортомАльметьевского городского прокурора; заявлением Туманова Р.В. от 12 декабря 2023 года в котором последний просил привлечь к административной ответственности Чернову Т.Н. по факту высказывания в его адрес слов оскорбительного характера; представленной видеозаписью, объяснениями Туманова Р.В., а также другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких условиях судья считает, что действия Черновой Т.Н. мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации изложены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, в частности наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из фабулы оспариваемого постановления, мировым судьей выполнены требования, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ при установлении события вмененного административного правонарушения, при этом установлено место совершенного правонарушения, не противоречащего, обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Черновой Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено в ее отсутствие, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта и данное обстоятельство не повлекло нарушения права Черновой Т.Н. на защиту, поскольку последняя воспользовалась своим правом на обжалование постановления и путем участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции привела доводы в обоснование своих требований.

Кроме того, как было установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Черновой Т.Н. выносился на обсуждение, при наличии сведений о надлежащем извещении заявителя, и при отсутствии письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также отсутствия доказательств уважительности причин неявки, судебное заседание проведено в отсутствии последней.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении Черновой Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Черновой Т.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черновой Т.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Черновой Т.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов