Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2024 ~ М-544/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-2582/2024

УИД 23RS0031-01-2024-000867-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                    Мотько Д.Ю.

при секретаре                                                                  Ушкань А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению президента УНО «БФ А. Москаленко» ФИО1 о ликвидации общественной организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

президент УНО «БФ А. Москаленко» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о ликвидации унитарной некоммерческой организации «Благотворительный фонд Александра Москаленко» (далее – Фонд) и исключении фонда из Единого государственного реестра юридических лиц.

    В обосновании иска указано, что истец имеет правовую заинтересованность в ликвидации фонда, поскольку является одним из его учредителей и президентом фонда. В настоящий момент имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

    Просит ликвидировать фонд без назначения ликвидационной комиссии, исключить фонд из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 и представитель ИФНС России № 16 по г. Краснодару в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также заместитель начальника налоговой инспекции в своем отзыве (л.д. 121-123) полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

    Представитель управления Минюста России по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не просил.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2014 решением № 1 единственного учредителя унитарной некоммерческой организации «Благотворительный фонд ФИО1» принято решение о создании Фонда.

22.10.2014 Фонд поставлен на налоговый учет в качестве юридического лица в налоговом органе по месту нахождения ИФНС № 1 по г. Краснодару.

22.10.2014 в отношении Фонда управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица.

27.10.2014 в отношении фонда управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации, внесении записи о некоммерческой организации в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера <данные изъяты>.

Согласно уставу организации, главной целью деятельности Фонда является обеспечение поддержки и развития спорта, национальной культуры, а также достижение социальных, благотворительных и иных общественно полезных целей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Согласно представленной истцом нулевой бухгалтерской отчетности, Фонд доходов не получает, вероятность получения необходимого имущества нереальна. Вместе с тем задолженность у Фонда перед налоговым органом отсутствует.

Истец имеет правовую заинтересованность в ликвидации Фонда, поскольку согласно пункту 2.1. устава, является учредителем Фонда, а также его президентом, что подтверждается приказом № 1 от 22.10.2014 о вступлении в должность.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо ликвидируется по решению суда: по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 данной статьи решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Как указано выше, у Фонда отсутствует какая-либо задолженность перед бюджетом Российской Федерации и третьими лица, бухгалтерская отчетность сдана в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справкой налогового органа.

Согласно частям 1,2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, вероятность получения необходимого имущества нереальна, заявленные требования истца о ликвидации некоммерческой организации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>