Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2021 (12-30/2020;) от 22.12.2020

Дело № 12-3/2021

УИД: 33MS0066-01-2020-003816-83                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                      20 января 2021 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сашкова А.А.,

рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Некерова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Сашкова А.А.,

у с т а н о в и л :

Инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Некеровым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сашкова А.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указано, что Сашков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> на 22 км автодороги <адрес> Горбатка управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Сашкова А.А. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении мирового судьи указано, что в действиях Сашкова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Сашков А.А. не имеет права управления транспортными средствами.

          Инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Некеровым А.Н., как лицом, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сашкова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку Сашков А.А. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как лицо, управляющее транспортным средством, не смотря на отсутствие у него такого права с соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица отнесено к полномочиям судьи.

Заявитель инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Некеров А.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Сашков А.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен. Он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, штрафы оплатил.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В материалах дела имеется информация ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району о том, что Сашкову А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Ссылка заявителя на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является не состоятельной, поскольку данный документ в указанной части не подлежит применению с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

При указанных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Сашкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сашков А.А. подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> на 22 км автодороги <адрес> Горбатка управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № не имея права управления. Постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сашков А.А. подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> на 22 км автодороги <адрес> Горбатка управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, установив на транспортное средство заведомо подложные государственные регистрационные знаки, чем нарушил п. 11 основных положений ПДДРФ.

Вопреки доводам заявителя действия Сашкова А.А. не могли быть переквалифицированы на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, поскольку Сашков А.А. на момент вынесения постановления мировым судьей уже был подвергнут административным взысканиям по ч. 3 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах, что изложены в рассматривавшемся протоколе об административном правонаршении.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении Сашкова А.А. является обоснованным, законным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Некерова А.Н., - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░