Решение по делу № 2-1577/2019 ~ М-971/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             26 апреля 2019 г.                                                                       г. Улан-Удэ

           Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Шодоновой Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Шодоновой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 287,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 683,51 руб., проценты по кредиту – 354674,10 руб., неустойка – 111 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11552,88 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шодоновой Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% процентов в год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 301240 руб. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения условий договора двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 111930 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) Мосорова О.Д, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Шодонова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шодоновой Н.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок, составляющий 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% процента в год.

В соответствии с кредитным соглашение величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) предусмотрена сторонами в размере 16854,18 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 20 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года.

          В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу кредитного договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26 % в год.

Согласно п. 2.2.4. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.3 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения условий договора двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается представленным банком расчетом задолженности, выпиской со счета, которые ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4.1.4 Условий банк в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, что и было сделано банком, размер неустойки снижен с 11 482 258,03 руб. до 111 930 руб.

         При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11552,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Шодоновой Н. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Шодоновой Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 287,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 683,51 руб., проценты по кредиту – 354674,10 руб., неустойка – 111 930 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11552,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

      Судья                                                            Н.М.Цыденова