Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 13.10.2023

66RS0024-01-2023-002867-37

№1-451/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кавалевской М.А.,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александрова Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

20.08.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.11.2019 года к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.04.2021 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Александров А.А. совершил на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 22.11.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.11.2022 в период с 07 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Александров А.А. находился по адресу: <адрес>, где на кровати обнаружил сотовый телефон марки «Redmi 9a Granite Gray 2Gb. RAM 32 Gb ROM», принадлежащий К.Н. В это же время у Александрова А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего К.Н.

Реализуя свой преступный умысел, 22.11.2022 в указанный период времени Александров А.А., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что проживающая в вышеуказанной комнате К.А. спит, и не контролирует его преступные действия, действуя умышлено, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9a Granite Gray 2Gb. RAM 32 Gb. ROM», стоимостью 5 188 рублей 38 копеек, с установленными сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» («Билайн») и чехлом не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.Н. , а также находящейся в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя К.В., не представляющей материальной ценности.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Александров А.А. вышел из комнаты и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 188 рублей 38 копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Александров А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая К.Н. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Александрова А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей.

Объяснения Александрова А.А. (л.д.34), где он излагал все обстоятельства хищения, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Александрову А.А. судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающмх наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости. Суд полагает необходимым назначить Александрову А.А. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей К.Н. (л.д.69), в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании Александров А.А. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Александрова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде Одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка.

Меру пресечения Александрову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Александрова А.А. под стражей с 24.11.2022 по 26.11.2022, с 21.09.2023 до 27.10.2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск К.Н. удовлетворить. Взыскать с Александрова Александра Александровича в пользу К.Н. в возмещении материального вреда 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 38 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Удинцева Н.П.