Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 29.07.2022

    П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

    <Адрес обезличен>                                                          12 августа 2022 года

            Чапаевский городской суд Самарской области в составе

    Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

    при секретаре                                 Кузьминой М.В.,

    с участием помощника Куйбышевской транспортной прокуратуры Никитина А.Е.,

    подсудимого Забродина ФИО10,

    защитника - адвоката Журавлева В.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Забродина ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, разведенного, <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>6, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

      Забродин ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в неустановленное судом время, но не позднее13 часов 30 минут, у Забродина Д.А., возник преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта взначительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Забродин Д.А., <Дата обезличена>, внеустановленное судом время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь около здания ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <Номер обезличен> связался с неустановленным судом лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении путем покупки за 2 000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, Забродин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в неустановленное судом время, но не позднее 13 часов 30 минут <Дата обезличена>, выполняя ранее достигнутые договоренности с неустановленным судом лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, возле <Адрес обезличен> по пр. ФИО3 <Адрес обезличен>, незаконно приобрел путем покупки за 2000 рублей у неустановленного судом лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере. После чего Забродин Д.А. употребил неустановленную судом часть вышеуказанного наркотического средства путем введения внутривенной инъекции, оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр., в значительном размере, хранящиеся в вложенные друг в друга свертки из бумаги, которые он поместил в пластиковую банку из-под таблеток с надписью «Теноф 300», которую он положил в пакет из полимера и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте.

<Дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, имея при себе в незаконномхранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,58 гр., в значительном размере. Забродин Д.А., находясь у входа в здание железнодорожного пассажирского павильона <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в кабинет <Номер обезличен> ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра Забродина Д.А., проведённого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут <Дата обезличена>, в пакете белого цвета,принадлежащего Забродину Д.А. и находящегося у него в правой руке, былаобнаружена пластиковая банка из-под таблеток с надписью «Теноф-300», вкоторой был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находился еще одинсверток из бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своемсоставе героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,58 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства, которое Забродин Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Забродин Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Журавлев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Забродина Д.А.

Государственный обвинитель Никитин А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Забродина Д.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Забродин Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Забродиным Д.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Забродина Д.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Забродина Д.А., который на учете у врачей <Данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 <Данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние Забродина Д.А. проверено, он признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

              Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Забродин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы и постоянный источник дохода, состояние здоровья членов его семьи – мамы пенсионерки и оказание ей помощи.

        Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра года у Забродина Д.А был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения Забродин Д.А. дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

         Из данного уголовного дела был выделен материал, содержащий сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 23).

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Забродин Д.А. активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него <Данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения.

                Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

На момент задержания у Забродина Д.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 105), он употребил часть наркотического средства после его приобретения. Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, оснований для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Забродина Д.А.. судом не установлено.

              При назначении Забродину Д.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, а также по делу были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, таким образом, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что Забродин Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначению наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым ФИО2 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Забродина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Забродина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Забродину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,54 грамма, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

          Судья

Чапаевского городского суда                  подпись                                          О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _______ О.А.Зеленцова

    Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-96

1-176/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Никитин А.И.
Другие
Забродин Дмитрий Александрович
Журавлев В.Ю.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Зеленцова Ольга Александровна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2022Передача материалов дела судье
04.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Провозглашение приговора
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
06.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее