Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 от 11.10.2023

№__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием представителя ответчика Ступакевич В.А. – Гадальшина А.А.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступакевич (Исмагиловой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ступакевич (Исмагиловой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ответчиком Ступакевич (Исмагиловой) В.А. и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк), был заключен кредитный договор №__.

Заемщик Ступакевич (Исмагилова) В.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 155 643 рубля 14 копеек в период с _______ по _______.

_______ Банк уступил права требования по вышеуказанному договору истцу ООО «Феникс».

_______ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Ступакевич (Исмагиловой) В.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с _______ по _______ включительно, в размере 65 214 рублей 33 копейки – основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 156 рублей 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Ступакевич (Исмагилова) В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 97), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика Гадальшин А.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора №__ от _______ с ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, _______ между ответчиком Ступакевич (Исмагиловой) В.А. и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым Банк предоставил Ступакевич (Исмагиловой) В.А. денежные средства.

Ответчик Ступакевич (Исмагилова) В.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Ступакевич (Исмагиловой) В.А. своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность перед Банком за период с _______ по _______ в размере 155 643 рубля 14 копеек.

_______ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком <...>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Ступакевич (Исмагиловой) В.А. по договору составляет 155 643 рубля 14 копеек <...>

Согласно в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По данному делу истцом ООО «Феникс» предъявлены требования к Ступакевич (Исмагиловой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от _______. Однако, указанный кредитный договор, стороной истца суду не представлен.

В материалах дела имеются копии документов на выдачу кредита, подтверждающие заключение между ООО «ОТП Банк» и Ступакевич (Исмагиловой) В.А. иного кредитного договора №__ от _______ <...>

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении кредитного договора №__ от _______, подтверждающего факт возникновения правоотношений отношений между АО «ОТП Банк» и Ступакевич (Исмагиловой) В.А., а в дальнейшем между ООО «Феникс» и Ступакевич (Исмагиловой) В.А. по заявленным требованиям <...>

Однако, ООО «Феникс» запрашиваемых судом доказательств не представило, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить факт возникновения обязательств у Ступакевич (Исмагиловой) В.А. по кредитному договору №__ от _______, в связи с чем, основания, для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Ступакевич (Исмагиловой) В.А. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с _______ по _______ включительно, в размере 65 214 рублей 33 копейки отсутствуют.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также не подлежит удовлетворению требование истца ООО «Феникс» о взыскании с Ступакевич (Исмагиловой) В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Ступакевич (Исмагиловой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Судья                                          О.С. Опанасенко