Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2577/2022 ~ М-2190/2022 от 31.05.2022

дело №

УИД 50 RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о взыскании денежных средств в размере № руб. в счет возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 своих обязанностей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. истцу причинен материальный ущерб на сумму № руб..

От представителя ответчика ГУФССП России по <адрес> поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку от имени Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России, территориальным органом которого является Главное управление ФССП России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (пп. 8 пункта 6).

Территориальным органом ФССП России является Главное управление ФССП России по <адрес>, юридический адрес которого <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для направления дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :