Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2021 ~ М-665/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1-785/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001107-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием помощника Вольского межрайонного прокурора Назаренко М.А.,

истцов Подъячевой Н.Д., Булдыгиной Л.Н., Рысевой О.В., Симаковой О.Ф., Столяровой О.М., Белесовой О.В., Сенниковой Н.В., Абдуллаевой Т.Н., Розенбуш Н.И., представителя истца Брылевой Л.Н. - Демиденко С.А.,

представителя ответчика Баринова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах Подъячевой Н. Д., Брылевой Л. Н., Булдыгиной Л. Н., Сушенковой Н. В., Дуничевой А. А., Рысевой О. В., Симаковой О. Ф., Тетерук С. А., Бачуриной Е. А., Бариновой О. В., Маркеловой Е. С., Столяровой О. М., Белесовой О. В., Сенниковой Н. В., Задориной Г. Н., Абдуллаевой Т. Н., Розенбуш Н. И. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница» о взыскании стимулирующих выплат,

установил:

Вольский межрайонный прокурор, действующий в интересах Подъячевой Н.Д., Брылевой Л.Н., Булдыгиной Л.Н., Сушенковой Н.В., Дуничевой А.А., Рысевой О.В., Симаковой О.Ф., Тетерук С.А., Бачуриной Е.А., Бариновой О.В., Маркеловой Е.С., Столяровой О.М., Белесовой О.В., Сенниковой Н.В., Задориной Г.Н., Абдуллаевой Т.Н., Розенбуш Н.И. обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница» (далее –ГУЗ СО «Вольская РБ») о взыскании стимулирующих выплат, указывая, что проведенной прокуратурой по обращению работников кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» проверкой установлено, что в условиях временной изоляции в период май-июнь 2020 года указанные выше работники кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» оказывали медицинскую помощь гражданам у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 года № 484 заведующей отделением Подъячевой Н.Д. за период работы май-июнь 2020 года полагалась выплата в размере 160 000 руб. (по 80 000 руб. в месяц); врачу-кардиологу Брылевой Л.Н. -160 000 руб. (по 80 000 руб. в месяц); старшей медицинской сестре Булдыгиной Л.Н. – 100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Сушенковой Н.В. - 100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Маркеловой Е.С. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Тетерук С.А. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Симаковой О.Ф. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Бегларян Г.М. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Дуничевой А.А. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); палатной медицинской сестре Бариновой О.В. -100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); медицинской сестре процедурной Рысевой О.В.- 100 000 руб. (по 50 000 руб. в месяц); сестре хозяйке Столяровой О.М. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц), санитару Сенниковой Н.В. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц), санитару Белисовой О.В. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц), санитару Розенбуш Н.И. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц), санитару Абдуллаевой Т.Н. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц); санитару Задориной Г.Н. – 50 000 руб. (по 25 000 руб. в месяц).

Вместе с тем указанные выплаты указанным выше сотрудникам кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» не произведены, что является нарушением их трудовых прав.

По данному факту в адрес главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» внесено представление об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, которое отклонено.

Просит взыскать с ГУЗ СО «Вольская РБ» в пользу указанных работников кардиологического отделения стимулирующие выплаты, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 года № 484 в указанных выше размерах.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

     Истец Подъячева Н.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что она работает заведующим кардиологическим отделением ГУЗ СО «Вольская РБ», ведет 50% всех больных. 25.05.2020 года в отделение поступил пациент П. с диагнозом сердечная недостаточность. Больные П.2 и С. уже находились на лечении в отделении. Все они лежали в одной палате. 04.06.2020 года у П. подтвердился диагноз COVID-19, после чего данного пациента перевели в инфекционное отделение. 27.05.2020 года в отделение поступили пациенты И. и Р., впоследствии выяснилось, что у них тоже был COVID-19. 28.05.2020 года в отделение поступил пациент П.3 и М. с признаками сердечной недостаточности. У П.3 уже был COVID-19., поскольку ранее он лежал в терапевтическом отделении и имел контакт с больным COVID-19. В этот период времени в отделение поступали пациенты Т., С.2, К., Р.2 и другие, у которых в дальнейшем был выявлен COVID-19. 04.06.2020 года отделение закрыли на изоляцию. Сотрудники кардиологического отделения в мае и июне 2020 года контактировали с больными COVID-19., оказывали им медицинскую помощь кардиологического профиля, специального лечения от коронавирусной инфекции к ним не применяли, но при повышении температуры, отдышке оказывали пациентам соответствующую медицинскую помощь, сопровождали их на диагностические процедуры по выявлению COVID-19.

    Истец Брылева Л.Н. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в мае-июне 2020 года она находилась на своем рабочем месте и имела контакт с больными COVID-19. С 04.06.2020 года по 11.06.2020 года она осуществляла свою профессиональную деятельность в условиях карантина.

    Представитель истца Брылевой Л.Н. – Демиденко С.А. в судебном заседании заявленные истицей требования поддержал, пояснил, что Брылева Л.Н. оказывала медицинскую помощь пациентам кардиологического отделения у которых уже имелось заболевание COVID-19 в условиях карантина. Не смотря на то, что пациенты были переведены впоследствии на лечение в специализированное лечебное учреждение либо инфекционное отделение, они все же какое-то время находились в кардиологии.

    Истец Булдыгина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она работает старшей медицинской сестрой и по совместительству на 0,5 ставки палатной медсестрой кардиологического отделения. В период карантина в кардиологическом отделении с 04.06.2020 года по 11.06.2020 года она не работала. В это время в отделении работали Дуничева, Сушенкова, Баринова, Рысева, Абдуллаева, Белесова. Она работала с 12.06.2020 года по 22.06.2020 года. В этот период времени с ней работали Тетерук и сестра хозяйка Столярова. С 15.06.2020 года по 22.06.2020 года кардиологическое отделение второй раз закрыли на карантин.

    Истец Дуничева А.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает медицинской сестрой. 04.06.2020 года она находилась на работе, отделение в этот день закрыли на карантин. Она работала со всеми пациентами у которых потом был подтвержден COVID-19.

    Истец Симакова О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает медицинской сестрой В период времени с 25.05.2020 года по 01.06.2020 года она контактировала с больной П., у которой в дальнейшем был выявлен COVID-19. С 01.06.2021 года она ушла в отпуск.

    Истец Тетерук Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает палатной медсестрой. Весь май 2020 года она работала, контактировала с больными у которых в дальнейшем был выявлен COVID-19. 04.06.2020 года она находилась на смене, но на изоляцию не осталась, была на изоляции с 04.06.2020 года по 11.06.2020 года дома. С 14.06.2020 года по 21.06.2020 года она вернулась на работу. Находилась на работе в период второго карантина с 15.06.2020 года по 22.06.2020 года.

    Истец Баринова О.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает медицинской сестрой. Контактировала с больными у которых впоследствии был выявлен COVID-19. С 05.06.2020 года по 08.06.2020 года она работала в отделении, с 09.06.2020 года она заболела.

    Истец Столярова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает сестрой хозяйкой и на 0,5 ставки санитаркой. Весь май она работала, с 04.06.2020 года кардиологию первый раз закрыли на карантин, ей дали больничный на котором она находилась по 12.06.2020 года. С 14.06.2020 года по 22.06.2020 года она ушла на самоизоляцию.

    Истец Белесова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает санитаркой. 04.06.2020 года оказывала помощь пациенту П., меняла судна, постельное белье, дезинфицировала палаты. В июне 2020 года перестирала в ручную 30 комплектов белья. 09.06.20202 года она заболела и с 10.06.2020 года больше на работу не выходила, ушла на больничный.

Истец Задорина Г.Н. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает санитаркой. Весь май 2020 года она работала, находилась в контакте с больными у которых потом был диагностирован COVID-19. 04.06.2020 года она сменилась и ушла домой, дома на карантине она была с 04.06.2020 года по 12.06.2020 года. С 15.06.2020 года по 25.06.2020 года она была на больничном.

Истец Абдуллаева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает санитаркой, в период карантина с 04.06.2020 года по 12.06.2020 года помогала обрабатывать палаты, меняла постельное белье.

Истец Розенбуш Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает санитаркой. С 04.06.2020 года она ушла на больничный по контакту с больным COVID-19. 13.06.2020 года она вышла на работу, но им сказали опять уходить на самоизоляцию.

Истец Рысева О.В. исковые требовании поддержала, пояснила, что работает медицинской сестрой, оказывала медицинскую помощь пациентам у которых впоследствии был выявлен COVID-19.

Истец Сенникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что работает санитаркой, оказывала помощь пациентам у которых впоследствии был выявлен COVID-19.

Истец Сушенкова Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Истец Маркелова Е.С. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Бачурина Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Баринов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что приказом № 369 от 23.04.2020 года был утвержден перечень структурных подразделений и должностей медицинского персонала которые имеют право на выплату по постановлению № 484, в котором кардиологическое отделение поименовано не было. В данный приказ были внесены изменения Приказом № 467 от 01.06.2020 года, в котором был уточнен перечень должностей медицинского персонала, которым полагается выплата по постановлению 484, к перечню должностей добавились должности «заведующий кардиологического отделения», «врач -кардиолог», а также должности среднего и младшего медицинского персонала. Приказом № 563 от 30.06.2020 года, с учетом полученных разъяснений Министерства здравоохранения РФ, вновь были внесены изменения в приказ № 369, согласно данному приказу с 01.06.2020 года устанавливается перечень должностей медицинского персонала и структурных подразделений которым полагается выплата по Постановлению № 484, среди которых кардиологическое отделение не поименовано. Таким образом, в мае 2020 года кардиологическое отделение не было включено в выплату по Постановлению № 484, а в июне 2020 года данное отделение было исключено из перечня должностей медицинского персонала имеющих право на выплату по постановлению 484. Когда вышло Постановление Правительства РФ № 484 от 12.04.2020 года никто не знал, как его надо применять. Разъяснений кому именно нужно выплачивать данные выплаты не было. По рекомендациям МЗ РФ такие выплаты нужно выплатить всем кто имел контакт с больным COVID-19. В конце июля 2020 года пришли разъяснения, датированные июнем 2020 года, в которых указано, что стимулирующие выплаты по постановлению 484 распространяются только на работников специализированных ковидных госпиталей. Сотрудники кардиологического отделения получили выплату по Постановлению № 234 и 415, за сам контакт с ковидными больными. За лечение ковидных больных сотрудники кардиологического отделения по Постановлению №484 ничего не получили, поскольку не осуществляли никакого специализированного лечения больных COVID-19 и особо важных работ по оказанию им медицинской помощи. Кардиологическое отделение было закрыто дважды на карантин с 04.06.2020 года по 12.06.2020 года и с 14.06.2020 года по 21.06.2020 года. Функции инфекционного отделения отделение кардиологии в этот период не выполняло, в период карантина в кардиологическом отделении были лишь усилены меры по проведению дезинфекции отделения по правилам проведения дезинфекции в инфекционном отделении, это касалось только соблюдения санитарных норм и правил, перепрофилирования кардиологического отделения в инфекционное не было.

Третьи лица Министерство здравоохранения Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по существу заявленных требований отзыва не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, истцов, представителя истца Брылевой Л.Н. – Демиденко С.А., представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 12.04.2020 года № 484 утверждены Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

    Согласно п. 11 Правил, выплаты стимулирующего характера осуществляются медицинским и иным работникам, непосредственно работающим с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, у одного работодателя по одному трудовому договору раз в месяц в полном размере в соответствии с указанными в пунктах 12 и 12(1) настоящих Правил локальными нормативными актами медицинской организации и транспортной организации, согласованными с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья, в следующих размерах: оказывающим специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, врачам - 80 тыс. рублей в месяц, среднему медицинскому персоналу - 50 тыс. рублей в месяц, младшему медицинскому персоналу - 25 тыс. рублей в месяц.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что локальный нормативный акт медицинской организации принимается в связи с наличием граждан, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, и устанавливает: перечень наименований структурных подразделений медицинских организаций, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера; перечень должностей медицинских и иных работников структурных подразделений медицинских организаций, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера; размер выплаты стимулирующего характера в соответствии с занимаемой должностью независимо от количества отработанных смен (часов), но не выше размеров, указанных в пункте 11 настоящих Правил; срок, на который устанавливается выплата стимулирующего характера.

Согласно абз. 2 ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно пп. 5.2.17 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 608 Министерство здравоохранения Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает порядки оказания медицинской помощи.

В целях борьбы с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от
19 марта 2020 года №198н утверждены основные принципы организации медицинской помощи пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями среднетяжелого или тяжелого течения, тяжелыми и (или) осложненными формами гриппа и внебольничной пневмонией при подозрении на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях; утвержден протокол мероприятий, проводимых медицинскими работниками, по недопущению внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 Приложения № 5 к Приказу от 19.03.2020 года №198н руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья: определяют медицинские организации, в том числе перепрофилированные, для госпитализации пациентов с острыми респираторными вирусными инфекциями среднетяжелого или тяжелого течения (далее - ОРВИ), тяжелыми и (или) осложненными формами гриппа и внебольничной пневмонией, предусматривая создание условий их изолированного пребывания в стационарных условиях; определяют медицинские организации, в том числе перепрофилированные, оказывающие медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях.

В соответствии с письмами Минздрава России от 21.05.2020 года
№, от 17.05.2020 года №, от 10.06.2020 года №, стимулирующая выплата за выполнение особо важных работ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 года № 484, полагается медицинским работникам, непосредственно оказывающим медицинскую помощь пациентам, больным коронавирусом COVID-19, в стационарных условиях.

Медицинским и иным работникам учреждений (подразделений), не профилированных для оказания медицинской помощи больным COVID-19, имевшим контакт с пациентом с установленным диагнозом COVID-19 при выполнении должностных обязанностей, выплаты стимулирующего характера начисляются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 415 за полные смены, в которых был осуществлен контакт, независимо от продолжительности контакта.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что сотрудники кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» Подъячева Н.Д., Брылева Л.Н., Булдыгина Л.Н., Сушенкова Н.В., Дуничева А.А., Рысева О.В., Симакова О.Ф., Тетерук С.А., Бачурина Е.А., Баринова О.В., Маркелова Е.С., Столярова О.М., Белесова О.В., Сенникова Н.В., Задорина Г.Н., Абдуллаева Т.Н., Розенбуш Н.И. в мае – июне 2020 года при исполнении своих должностных обязанностей по оказанию медицинской помощи кардиологического профиля контактировали со следующими пациентами, проходившими лечение в кардиологическом отделении, у которых был подтвержден диагноз COVID-19: П.2, С., П., И., Р., У., М., Т., С.2, А., А.2 По установлению диагноза COVID-19 указанные пациенты были переведены в инфекционное отделение либо в иные лечебные профильные учреждения.

Из объяснений истцов следует, что специализированную помощь по лечению именно COVID-19 они указанным больным не оказывали, однако фактически оказывали им медицинскую помощь по кардиологическому профилю, находились с ними в контакте на протяжении всего инкубационного периода, по возникновении признаков заболевания COVID-19 сопровождали пациентов на диагностические процедуры, давали жаропонижающие препараты и пр.

В судебном заседании также установлено, что на основании предписаний Северного ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в кардиологическом отделении ГУЗ СО «Вольская РБ» в период с 12.06.2020 года по 22.06..2020 года и с 15.06.2020 года по 22.06.2020 года кардиологическое отделение осуществляло лечебную деятельность в условиях обсервационного режима работы.

Свидетель Б.К.В. в судебном заседании пояснил, что работает заместителем начальника Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области. С мая по июнь 2020 года в кардиологическом отделении ГУЗ СО «Вольская РБ» были выявлены пациенты с подтвержденным диагнозом COVID-19. В адрес главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» были вынесены представления о переводе отделения на обсервационный режим работы сроком на 14 дней. Персонал должен был остаться на рабочих местах, чтобы обеспечивать работу самого отделения. Перевод больных из отделения в отделение запрещался. Всего было вынесено два предписания. На представления получили ответ от главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» о том, что предписание выполнено. В период карантина важно было определить круг контактных лиц с больными COVID-19, поэтому часть сотрудников кардиологии была отправлена домой на карантин, а часть сотрудников оставлена на работе, чтобы обеспечивать работу отделения. Если у пациента подтверждался диагноз COVID-19, то его сразу переводили в инфекционное отделение, а медицинский персонал, который с ним контактировал оставался в кардиологии на инкубационный период заболевания. Исполнение предписания контролирует главный врач больницы.

Из материалов дела усматривается, что приказом главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» от 23.04.2020 года № утвержден перечень должностей работников подразделений, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, размер выплат и срок, на который установлены указанные выплаты (том 3 л.д. 86-90). Из содержания приложения к указанному приказу усматривается, что сотрудники кардиологического отделения не поименованы в перечне должностей работников подразделений ГУЗ СО «Вольская РБ» имеющих право на получение стимулирующих выплат по постановлению Правительства РФ от 12.04.2020 года № 484.

Приказом главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» от 14.05.2020 года № внесены изменения в приказ № от 23.04.2020 года, перечень должностей работников и подразделений, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, размер выплат и срок, на который установлены указанные выплаты изложен в новой редакции (том 3 л.д. 91-96), сотрудники кардиологического отделения в данном перечне не поименованы.

Приказом главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» от 25.05.2020 года № внесены изменения в приказ № от 23.04.2020 года, перечень должностей работников и подразделений, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, размер выплат и срок, на который установлены указанные выплаты изложен в новой редакции (том 3 л.д. 97-104), сотрудники кардиологического отделения в данном перечне поименованы.

Приказом главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» от 01.06.2020 года № внесены изменения в приказ № от 23.04.2020 года, перечень должностей работников и подразделений, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, размер выплат и срок, на который установлены указанные выплаты изложен в новой редакции (том 3 л.д. 105-111), сотрудники кардиологического отделения в данном перечне поименованы.

Приказом главного врача ГУЗ СО «Вольская РБ» от 30.06.2020 года № внесены изменения в приказ № от 23.04.2020 года, перечень должностей работников и подразделений, работа в которых дает право на установление выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, размер выплат и срок, на который установлены указанные выплаты изложен в новой редакции (том 3 л.д. 116-124), сотрудники кардиологического отделения в данном перечне не поименованы, приказ вступил в силу со дня подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 20.04.2020 года и действует до 31.08.2020 года.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт отсутствия оснований для выплаты истцам выплаты стимулирующего характера по постановлению Правительства РФ от 12.04.2020 года № 484, поскольку коечный фонд кардиологического отделения не перепрофилировался для лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией, специализированного лечения от COVID-19 в кардиологическом отделении пациенты не получали, находились в отделении с заболеваниями кардиологического профиля, какие-либо особо важные работы по оказанию профилированной медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция сотрудники отделения не выполняли, локальными нормативными актами выплата стимулирующего характера по постановлению № 484 сотрудникам кардиологического отделения не предусмотрена.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Право на стимулирующую выплату за особые условия труда и дополнительную нагрузку, предусмотренную Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 415, имеют медицинские работники, оказывающие медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19 внесенным в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 года № 373. Данная выплата сотрудникам кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» за контактирование в результате профессиональной деятельности с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19 за спорный период выплачивалась.

Выполнение профессиональной деятельности сотрудниками кардиологического отделения в условиях обсервационного режима в период времени с 12.06.2020 года по 22.06.2020 года и с 15.06.2020 года по 22.06.2020 года не свидетельствует о наличии права на получение стимулирующих выплат по постановлению Правительства РФ № 484, поскольку такой режим работы связан с соблюдением санитарно-эпидемиологического режима, перепрофилирования коечного фонда кардиологического отделения не было, специализированной помощи пациентам по лечению именно коронавирусной инфекции не оказывалось.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора, действующего в интересах сотрудников кардиологического отделения ГУЗ СО «Вольская РБ» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Вольского межрайонного прокурора в интересах Подъячевой Н. Д., Брылевой Л. Н., Булдыгиной Л. Н., Сушенковой Н. В., Дуничевой А. А., Рысевой О. В., Симаковой О. Ф., Тетерук С. А., Бачуриной Е. А., Бариновой О. В., Маркеловой Е. С., Столяровой О. М., Белесовой О. В., Сенниковой Н. В., Задориной Г. Н., Абдуллаевой Т. Н., Розенбуш Н. И. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Вольская районная больница» о взыскании стимулирующих выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2021 года.

Судья Строганова Е.В.