Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-317/2023 от 24.05.2023

№

№

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области квв при секретаре еда., с участием пом. Люберецкого городского прокурора оса, обвиняемой Салогуб М.В., обвиняемого Бабаяна М.В. защитников - адвокатов гав, каа, следователя нта,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» нта о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Салогуб М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, имеющая на иждивении <...> ребенка, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГ из ИК № <адрес> Московской области по отбытии срока наказания.

Бабаяня М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданин Р, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. смзо Хорнаци, <адрес>, холостого, на иждивении имеющего мать, не работающего, ранее не судимого,

изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Салогуб М.В., Бабаян М.В. и неустановленных следствием лиц.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 45 минут Салогуб М.В. задержана в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГ Салогуб М.В. допрошена в качестве подозреваемой. Вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГ Салогуб М.В. Бабаян М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГ в отношении Салогуб М.В. и Бабаян М.В. Люберецким городским судом избрана

Срок содержания обвиняемых Салогуб М.В., Бабаян М.В. под стражей неоднократно продлевался Люберецким городским судом, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался руководством ГСУ ГУ МВД России по Московской области, последний раз ДД.ММ.ГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Причастность Салогуб М.В., Бабаяна М.В. к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, документами ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра Салогуб М.В., в ходе которого у неё был изъят сверток с веществом, протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием Бабаяна М.В., в ходе которого изъят пакет с веществом и мобильный телефон, протокол осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего Бабаяну М.В., в котором обнаружена информация о причастности Салогуб М.В. и Бабаяна М.В. к незаконному обороту наркотических средств, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, согласно которых, в изъятом в ходе личного досмотра Салогуб М.В. свертке и свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием Бабаяна М.В. находится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами соответственно 0,90 г., 0,83 г., общей массой 89,2 г., чистосердечными признаниями Бабаяна М.В. и Салогуб М.В., показаниями свидетелей лаи, двв, сав, признательным показаниями Салогуб М.В., Бабаяна М.В. данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, и иными материалами уголовного дела.

С момента избрания Салогуб М.В. и Бабаяну М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнено: предъявлено обвинение в окончательной редакции.

Сложность расследования настоящего уголовного дела заключается в большом объеме следственных и процессуальных действий, длительности проведенных экспертиз, большим количеством изъятых вещественных доказательств.

Срок содержания обвиняемых Салогуб М.В. и Бабаяну М.В. под стражей по данному уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГ, и составит 11 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить требования ст.220 УПК РФ для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Бабаяна М.В. не менее одного месяца.

Следствие считает, что изменять Салогуб М.В. и Бабаяну М.В. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, нецелесообразным поскольку они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Салогуб М.В. является потребителем наркотических средств, ранее судима за совершение аналогичного преступления, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, не имеет постоянного легального источника доходов, Бабаян М.В. является потребителем наркотических средств, не имеет постоянного легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление корыстной направленности, является гражданином другого государства, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что они могут продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГ. сообщила, что сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме следственных и процессуальных действий, длительности проведенных жкспертиз, большим количеством изъятых вещественных доказательств.

Пом. прокурора поддержала ходатайство следователя по указанным в нем основаниям.

Обвиняемые и их защитники не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело и в пределах процессуального срока расследования.

Органами предварительного следствия подозрение в причастности обвиняемой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой на не связанную с содержанием под стражей суд не усматривает, так как не изменились основания избрания данной меры пресечения.

Салогуб М.В. и Бабаян М.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, кроме того Салогуб М.В. является потребителем наркотических средств, ранее судима за совершение аналогичного преступления, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, не имеет постоянного легального источника доходов, Бабаян М.В. является потребителем наркотических средств, не имеет постоянного легального источника доходов, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, имеются основания полагать что они, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью и оставаясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения или отмены меры пресечения, не возникло.

Кроме того, суд считает, что никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемых скрыться от следствия и суда, не обеспечит их надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Медицинских противопоказаний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемых под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 97, 98, 100, 109 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░