Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 ~ М-123/2022 от 18.04.2022

Дело №2-119/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Шелаболиха                                                                                           23 мая 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Москвиной Н.П.,

с участием ответчика Кузнецова Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю к Кузнецову Николаю Григорьевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

              ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Г. о возмещении материального ущерба.

              Указанное исковое заявление было принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края для рассмотрения гражданского дела по существу с обязательным участием сторон и их представителей. При этом, истцу по настоящему делу было предложено направить в судебное заседание своего представителя, а также представить суду дополнительные письменные доказательства, указывающие на наличие обязательства со стороны ответчика на возмещение материального ущерба и его правильной оценки, к указанному в определении суда сроку, с учетом заявленных на иск возражений со стороны материального ответчика.

             В связи с поступившими в предыдущем судебном заседании и заслуживающими внимания суда возражениями со стороны ответчика, суд вынес определение об отложении судебного заседания по делу на ДД.ММ.ГГГГ, где истец был обязан явкой своего представителя непосредственно в судебное заседание, а также стороне истца было предложено представить к указанному судебному заседанию дополнительные доказательства в обосновании поданного иска, с учетом активных возражений на данный иск со стороны ответчика, в целях проверки доводов сторон и их представителей. То есть судом, рассматривающим данное дело, в соответствии со ст.169 ч.1 ГПК РФ, было признано невозможным рассмотрение данного дела в этом судебном заседании вследствие неявки участников процесса - стороны истца - его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, а также необходимости представления и истребования дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий, при этом представитель истца и ответчик по делу были повторно вызваны в суд для дачи развернутых объяснений по существу спора и представления дополнительных доказательств в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ (обязанности представления сторонами доказательств). Однако, требования суда были повторно проигнорированы, при этом представитель истца не представил суду к повторному судебному заседанию какого-либо ответа или дополнительных доказательств, а также вновь не ходатайствовал до начала повторного судебного заседания о разрешении дела в его отсутствии, при этом направил в судебное заседание представителя без доверенности, оформленной в соответствии со ст.ст.53, 54 ГПК РФ и без документа удостоверяющего личность данного представителя (паспорта). То есть, в настоящее судебное заседание представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю не явился повторно, ходатайства о разрешении данного дела в его отсутствии, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, не заявлял.

Таким образом, сторона истца вновь проигнорировала, направленные ей судебные извещения и вызовы, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств по делу не выполнила, в связи с чем, поданное исковое заявление, судом оставляется без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также не представил дополнительных доказательств, в нарушение требований суда и положений ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Также истец нарушил требования ст.169 ГПК РФ, при этом сторона ответчика по делу не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования (в том числе требования, предъявляемые судами, рассматривающими конкретное дело, являющиеся для сторон по делу обязательными к выполнению) или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, действительно представитель стороны истца - ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, будучи уведомленным надлежащим образом судебными повестками о времени и месте судебных заседаний и получив заблаговременно судебные повестки с вызовами в указанные судебные заседания, в данные судебные заседания дважды подряд не явился, не извещал суд о причинах своей неявки и не представлял доказательств уважительности этих причин, а также уклонился от предоставления суду дополнительных доказательств, что не позволило суду, рассматривающему данное гражданское дело, сделать вывод о том, поддерживает ли заявитель свои исковые требования, настаивает ли на них или поставленный вопрос разрешен во внесудебном порядке, путем заключения сторонами медиативного или иного досудебного соглашения, чем нарушил обязанность участника процесса, возложенную на стороны и их представителей положениями части первой статьи 167 ГПК РФ, что влечет соответствующие правовые последствия, предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, с учетом положений, указанных в части первой статьи 169 ГПК РФ о том, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон и их представителей о датах судебных разбирательств, а именно почтовые уведомления о вручении стороне истца вызовов в судебные заседания и направленные в его адрес судебные запросы и вызовы, суд пришел к выводу о том, что истец по делу не желает дальнейшего разрешения по существу, поданного им иска, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств не выполняет, в суд не является, потеряв к данному делу какой-либо интерес, в связи с чем, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу (абзац 8 ст.222 ГПК РФ).

При этом, стороне истца разъясняется его право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений.

Кроме того, заявителю разъясняется и положения ч.3 ст.223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит надлежащим образом оформленные и заверенные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, после чего рассмотрение дела по существу может быть продолжено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю к Кузнецову Николаю Григорьевичу о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения, а производство по делу закончить.

              Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

             Кроме того, стороне истца разъясняется право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, с аналогичным исковым заявлением, но в общем порядке подачи исковых заявлений, то есть в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.

             Данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

     Председательствующий                                                                С.В. Кирсанов