Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2022 от 30.11.2022

Дело №1-499/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Серовой А.В.,

подсудимого Ермакова ФИО8.,

защитника – адвоката Куроедовой В.О. (удостоверение №1419, ордер от 22.12.2022),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ермакова Егора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, <адрес>. <адрес>, проживавшего по адресу: г. Красноярск, <адрес> судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.01.2015 по п.Г ч.2 ст.161, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание присоединялось к наказанию по приговору от 26.03.2015, судимость по которому погашена); освобожден постановлением от 15.08.2016 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

2) приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 по ч.1 ст.161, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением от 06.11.2020 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

содержащегося под стражей с 24.10.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ермаков ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 часов до 17:00 часов <адрес> Ермаков ФИО10. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Шуваево, 18 км Енисейского тракта, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, находящегося в помещении шиномонтажной мастерской, принадлежащего Ткаченко ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ермаков ФИО12 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Шуваево, 18 км Енисейского тракта, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ткаченко ФИО13., а именно: экструдер для сырой резины TDL-640L, стоимостью 157000 рублей. После чего Ермаков ФИО15. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом. распорядился по своему усмотрению, причинив Ткаченко ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 157000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ермаковым ФИО16. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермаков ФИО17. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель Серова А.В., защитник подсудимого – адвокат Куроедова В.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ткаченко ФИО18. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Ермаковым ФИО19 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №5945/д от 23.11.2022, Ермаков ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанным (вызванным) употреблением наркотических веществ, алкоголя в виде синдрома зависимости (наркоманией, алкоголизмом), не страдал и не страдает (л.д.214-215).

Оценивая психическое состояние Ермакова ФИО21., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Ермакова ФИО22 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет ряд хронических заболеваний, осуществляет помощь отцу, являющемуся инвалидом второй группы. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ермакову ФИО23 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте сбыта похищенного, в результате чего похищенное имущество потерпевшей было возвращено, принесение потерпевшей извинений в письменном виде, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, осуществление помощи являющемуся инвалидом близкому родственнику, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ермакову ФИО24 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления и его реализацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, поведение Ермакова ФИО25. до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Ткаченко ФИО26 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы 16275 рублей (расходы на выкуп похищенного имущества в комиссионном магазине) подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Ермакова ФИО27

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ермакова ФИО29 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ермакова ФИО30 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Ермакова ФИО31 в пользу Ткаченко ФИО32 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 16275 (шестнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся у свидетеля Коростелева ФИО33. экструдер для сырой резины TDL-640L - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова