Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2023 ~ М-1434/2023 от 29.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1627/2023

УИД №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области – Кузбассе

11 августа 2023 г.

материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Прохоровой Надежды Петровны о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Прохоровой Н.П. о взыскании задолженности по кредиту.

Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» и Прохорова Н.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 119766, 52 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18042, 81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 400033, 29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1762963 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) 119766, 52 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 18042, 81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 400033, 29 руб. – сумму оплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 119766, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119766, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Прохоровой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последнее место жительства Прохоровой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, комн. 1 (л.д. 53).

В материалах дела имеются сведения о дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн. 1, совместно с наследодателем на день открытия наследства и являющейся предполагаемым наследником Прохоровой Н.П..

Таким образом, установлено, что предполагаемым наследником умершей Прохоровой Н.П. является дочь – ФИО3. Учитывая характер возникшего спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика, поскольку разрешение возникшего спора без участия данного лица невозможно и принятое по делу решение может повлиять на её права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Аналогичное разъяснение дано и в п. 3 Постановления Пленума - иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как уже было отмечено выше, местом жительства ответчика ФИО3 является г. Новокузнецк Кемеровской обл., который не относится к территориальной подсудности Беловского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таком положении суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено Заводским районным судом г. Новокузнецка (654038, г.Новокузнецк, ул.М.Тореза, д.22А).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в гражданском деле по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Прохоровой Надежды Петровны о взыскании задолженности по кредиту в качестве ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн. 1.

Передать материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Прохоровой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд Кемеровской области.

Судья (подпись) Е.М. Васильева