Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-876/2023 от 10.06.2023

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2023 года                                                                                                 <адрес>

       Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Хагундокова Р.Р., с участием переводчика ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, паспорт А 1705214 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Республикой ФИО1, проживающий по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, со слов не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, было выявлено, что гражданин Республики ФИО1 Р., ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Российской Федерации и в установленный законом срок, не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для прохождения дактилоскопической регистрации, что является нарушением части 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 Р., вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом, просил не применять к нему меру в виде выдворения.

Совершение ФИО1 Р., административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 АA № от 09.06.2023г., рапортом сотрудника полиции.

        Согласно абз. 4 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Суд считает, что действия ФИО1 Р., правильно квалифицированы по ст. 18.8. ч.1.1 РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 Р., административного наказания в виде административного штрафа, т.к. лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении имеет социально устойчивые связи на территории Российской Федерации, ввиду чего принимается решение об исключении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного выдворения, за пределы Российской Федерации.

Также при назначении административного наказания учитывается и то обстоятельство, что лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении имеет социально устойчивые связи на территории Российской Федерации, ввиду чего принимается решение об исключении дополнительного наказания предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, паспорт А 1705214 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Республикой ФИО1, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

           Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 0105020936, КПП 010501001, БИК 017908101, кор.счет 40№, ОКТМО 79701000, КБК 18№, номер счета получателя платежа 03№ Отделение НБ Республика ФИО4 Банка России, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                   Судья                              подпись                       Хагундокова Р.Р.

УИД 01RS0№-24

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4