Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 (2-3048/2023;) ~ М-2991/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-415/2024 (2-3048/2023;)

86RS0005-01-2023-004496-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «за 15 минут» и ФИО5 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанном у договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 40 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «за 15 минут» и ООО «Гироскоп –Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно п.1.1 договора об уступке права требования) цедент уступает цессионарию право требования по поручению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания договора и реестра. Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права по договору третьим лицам. ООО «Гироскоп–Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Сургутского судебного района. В последствие судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ФИО2 На сегодняшний день задолженность составляет 120 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 120 000 рублей, из которых 40 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Гироскоп–Ч» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном заявлении просила в иске отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «за 15 минут» и ФИО5 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанном у договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 40 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «за 15 минут» и ООО «Гироскоп –Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Гироскоп–Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Сургутского судебного района, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ФИО2

На сегодняшний день задолженность составляет 120 000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 120 000 рублей, из которых 40 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

          Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом быть приняты не могут, так как истец обратился в мировой суд, а после отмены судебного приказа в Сургутский районный суд в пределах установленных сроков исковой давности.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к ФИО2 о взыскании суммы займа, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 6707 № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.05.2018 ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░