Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2024 (12-74/2023;) от 27.12.2023

                                     Дело №12-13/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                         с.Визинга        

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

открыто рассмотрев ходатайствоАстахова Даниила Андреевича о восстановлении пропущенного срока обжалованияпостановлениядолжностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. №97 от 18 апреля 2023 года о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова Александра Станиславовича, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года должностным лицом административного органа инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. вынесено постановление №97 о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова А.С., за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту, имевшему место 19 марта 2023 года около 20.00 часов, в <адрес>.КойгородокКойгородского района Республики Коми, в отношении несовершеннолетнего ФИО1

27 декабря 2023 года в Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.КойгородокКойгородского района Республики Коми) поступило ходатайство Астахова Д.А., датированное также ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного процессуального решения должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, с материалами дела, поступило, в Сысольский районный суд РК, 24 января 2024 года в с.КойгородокКойгородского района РК, 26 января 2024 года в с.ВизингаСысольского района РК.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Астаховым Д.А. указано, что поскольку потерпевший ФИО1 является несовершеннолетним, а ФИО2 <данные изъяты>», каждый из них не может самостоятельно обжаловать вышеуказанное процессуальное решение должностного лица, тогда как он, заявитель, получил данное постановление по делу, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, №97 от 18.04.2023 только 14 декабря 2023 года, обратившись 13 декабря 2023 года в ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский».

При рассмотрении ходатайства Астахова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, установлена неявка, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», согласно которой, лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц: заявителя; должностного лица, вынесшего постановление по делу, каждый, об уважительности причин неявки не сообщивший, ходатайств (письменных) об отложении рассмотрения дела, не заявивший.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении лиц:заявителя; должностного лица, вынесшего постановление по делу, о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела по ходатайству Астахова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлениядолжностного лица №97 от 18.04.2023, в отсутствие заявителя Астахова Д.А., должностного лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В.

Судья, изучив доводы заявленного ходатайства, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу поистечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Тогда как, согласно материалам дела, заявитель Астахов Д.А. не являетсялицом, указанным в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, которым при производстве по делу, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тебенькова А.С., являлась ФИО2, состоящая в <данные изъяты> ФИО3 на момент возбуждения данногодела, то есть заявитель не обладает правом обжалования указанного процессуального решения должностного лица №97 от 18.04.2023, которое лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, не обжаловано и не опротестовано, и вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения копийданного постановления, направленных 18 апреля 2023 года, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2, лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, ТебеньковуА.С.

Кроме того, установлено, что 28 февраля 2023 года вышестоящим должностным лицом начальником ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4 вышеуказанное постановлениедолжностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. №97 от 18.04.2023 о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова А.С., за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отменено и возвращено должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. То есть, в связи с отменой процессуального решения должностного лица, вышеуказанное постановлениеинспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. №97 от 18.04.2023 о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова А.С., за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеет юридической силы и обжалованию не подлежит.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления должностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. №97 от 18 апреля 2023 года о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова А.С., за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Астахова Даниила Андреевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» Михайловой А.В. №97 от 18 апреля 2023 года о прекращении, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производства по делу в отношении Тебенькова Александра Станиславовича, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения заявителем копии определения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья              Н.В. Бондаренко

копия верна