Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-616/2023 от 05.05.2023

    66RS0015-01-2022-002446-15

      Мотивированное решение составлено:23.06.2023

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства,    гражданское дело №2-868/2023 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Щербакову В. А. «О взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени ».

                                                          Установил:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Щербакову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. В обоснование исковых требований указав, что Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории *Адрес* и согласно заключенному договору энергоснабжения, осуществляло поставку Щербакову В.А. электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения №*Номер* от *Дата*. Ответчик в период с ноября 2022 года по январь 2023 года потреблял продаваемую истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии потребленной ответчиком за указанный период подтверждается актами снятия показаний от иного владельца сетей, актом ограничения режима электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в ноябре 2022 – января 2023 в размере 539 176,96 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке искового заявления в размере 75,60 рублей (л.д.5).

Представитель истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс», Лукина Ю.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Щербаков В. А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, деятельность прекращена *Дата* (л.д.37).

*Дата* между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП Щербаковым В.А. заключен договор энергоснабжения *Номер* по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В качестве точки поставки электроэнергии указаны принадлежащее ИП Щербакову В.А. на праве собственности (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении *Номер* к договору (л.д.46-50).

Объектом энергоснабжения являлось производственное помещение по адресу: *Адрес*.

Учет электрической энергии - электрощитовая ТП 28 0,4 кВ. осуществлялся приборами учета: Топаз 301/302 (4600000029), дата поверки – *Дата*, показания 09.19.76; Агат 3-1.5.0 (706297), дата поверки – *Дата*, показания 12331.4; ЦЭ6803В (*Номер*), дата поверки – *Дата*, показания 001699.0; Меркурий 230 АМ-03 (37849659), дата поверки – *Дата*, показания 09460.6, то подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной Ответственности электроустановок (л.д.44).

Истцом за спорный период - расчетные месяцы с ноября 2022 г. по январь 2023 г. составлены акты снятия показаний расчётных прибором учета по договору энергоснабжения ЭЭ0441-197578Ю заключенному с ответчиком Щербаковым В.А. (л.д.27-30).

Как следует из акта *Номер* от *Дата*, ответчиком Щербаковым В.А. за период с *Дата* по *Дата* произведено потребление электроэнергии в производственном помещении по адресу: *Адрес*, согласно показаний счетчиков: 4600000029, 706297, *Номер*, 37849659 39 010 кВтч, в общей сумме с учетом НДС 197 541,96 руб. (л.д.45).

Актом *Номер* от *Дата* подтверждается потребление ответчиком Щербаковым В.А. за период с *Дата* по *Дата* электроэнергии в производственном помещении по адресу: *Адрес*, согласно показаний счетчиков: 4600000029, 706297, *Номер*, 37849659 34 560 кВтч, в общей сумме с учетом НДС 184 636,66 руб. (л.д.43).

Актом *Номер* от *Дата* подтверждается потребление ответчиком Щербаковым В.А. за период с *Дата* по *Дата* электроэнергии в производственном помещении по адресу: *Адрес*, согласно показаний счетчиков: 4600000029, 706297, *Номер*, 37849659 32 450 кВтч, в общей сумме с учетом НДС 170 371,85 руб. (л.д.40).

Рассчитав оплату за потребление электрической энергии в период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 539 176 руб. 96 коп., гарантирующий поставщик предъявил ее к оплате потребителю, выставив счета-фактуры *Номер* от *Дата* на сумму 197 541,96 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 184 636,66 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 170 371,85 руб. (л.д.34-36).

*Дата* на основании Уведомления на ограничения режима потребления энергии (мощности) *Номер*-ИДЗ/805 от *Дата*, в присутствии потребителя Щербакова В.А. отключены следующие установки: рубильник *Номер* (РУ-04,кВ ТП528*Номер*), рубильник *Номер* (РУ-0,4 кВ ТП28 *Номер*), рубильник *Номер* (РУ-0,4 кВ ТП28 *Номер*), рубильник *Номер* (РУ-0,4 кВ ТП28 *Номер*), о чем составлен акт (л.д.33).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

*Дата* Щербаков В.А. обратился с заявлением о расторжение договора энергоснабжения ЭЭ0441-197578 от *Дата* (л.д.42).

Согласно Соглашения *Номер*/ЭЭ*Номер*03 от *Дата*, Договор электроснабжения от *Дата* №ЭЭ0441-197578, заключенный между Щербаковым В.А. и АО «ЭнеросбыТ Плюс» считается расторгнутым с *Дата*. Показания приборов учета на момент расторжения договора представлены потребителя в акте ограничения от *Дата* (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорено то обстоятельство, что он пользовался электрической энергией в спорный период и не оспорил тот факт, что он не вносил плату за поставленную ему электрическую энергию, так же, ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Исходя из установленного факта надлежащей поставки энергоресурса в спорный период и отсутствия доказательств его полной и своевременной оплаты ответчиком, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с *Дата* по *Дата* в размере 539 176,96 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля, что подтверждается платежным поручением от *Дата* (л.д.6), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН *Номер*, к Щербакову В. А., ИНН *Номер*, удовлетворить.

1. Взыскать с Щербакова В. А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»    задолженность по оплате электрической энергии, в сумме     539 176 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 96    копеек,    за период: ноябрь 2022- январь 2023г.

    2.Взыскать с Щербакова В. А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс»     в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8592 рубля 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 75 рублей 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья ___________________________ И.В. Архипов