Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-746/2023 от 13.06.2023

Дело №12-746/2023                                 копия

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года                     г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, каб.212)

протест исполняющего обязанности прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Толмачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Воробьева В. А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поступившем в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород протесте исполняющий обязанности прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Толмачева А.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, поскольку в действиях Воробьева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, просит отменить постановление мирового судьи.

В ходе рассмотрения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении старший помощник прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Беляева Е.В. поддержала принесенный исполняющим обязанности прокурора района протест в полном объеме, просила суд его удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание по рассмотрению протеста исполняющего обязанности прокурора на постановление по делу об административном правонарушении Воробьев В.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, судом о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть протест на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы протеста, заслушав старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Беляеву Е.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Воробьев В.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Воробьева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Воробьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, перевозя в качестве пассажиров Дубинина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савину А. АлексА.ну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полынкина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по проезжей части <адрес>. Передвигаясь по регулируемому перекрестку площади <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>, водитель Воробьев В.А. в нарушение требований п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр поворота налево, избрал скорость, которая не обеспечивала контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил столкновение с бордюрным камнем, разграничивающим проезжую часть дороги с прилегающим справа тротуаром и допустил опрокидывание управляемого автомобиля на крышу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Дубинин М.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Воробьева В.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанного административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. А., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Толмачева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          В.В. Лисов

Копия верна

Судья                     В.В. Лисов