Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 31.01.2023

50RS0039-01-2023-001010-72                    Дело № 1-130/23

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                 г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Лысенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Никоновой Е. В., <...>, ранее судимой:

- 01.07.2019г. Раменским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.В., находящийся в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем лицом, имеющей судимость по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Никонова Е.В., будучи судимой <дата>. Раменским городским судом <адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком: по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) на сто двадцать часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года; по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) на сто тридцать часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Никоновой Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года (была поставлена на учет в Раменском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата>), действуя умышленно, осознавая, что она в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она (Никонова Е.В.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее – ПДД РФ), согласно которым участник дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 03 часов 30 минут, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управляя автомашиной «Шкода Фабия», регистрационный знак О111СС90, двигалась по <адрес>-2 д. Кузяево Раменского г.о. <адрес>, на участке местности, расположенном в 15 м. от <адрес> в 20 м. от <адрес> ДНП «Антоновка-1» д. Кузяево Раменского г.о. <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается ее собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Никонову Е.В. виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст.264.1 ч.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Никоновой Е.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Никонова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожителя, страдающего тяжким заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества с применением к ней требований ст.73 УК РФ.

В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Никоновой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Шкода Фабия», г/н <номер> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        П.А. Сидоров