Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-105/2021 (12-2078/2020;) от 02.12.2020

Мировой судья Вологодской области                                  Дело 12-105/2021

по судебному участку № 9                                  УИД 35MS0002-01-2020-004604-91

Лихачев А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                 4 марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Доможирова Е. В. – адвоката Чаузова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 17 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 17 ноября 2020 года Доможиров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Доможирова Е.В. – адвокат Чаузов А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что на момент рассмотрения дела была подана жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции на определение Вологодского городского суда об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20 мая 2020 года. Считает, что мировому судье было необходимо отложить рассмотрение дела до рассмотрения указанной жалобы. Кроме того при назначении наказания мировому судье следовало применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении суммы штрафа, так как на иждивении у Доможирова находятся трое малолетних детей, при этом двое из них инвалиды.

В судебное заседание Доможиров Е.В. не явился, его защитник Чаузов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что направленное в адрес Доможирова Е.В. постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ хранилось на почте менее семи дней с учетом даты доставки в место вручения и даты возврата, а также нерабочих дней, чем нарушено право Доможирова Е.В. на обжалование постановления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20 мая 2020 года Доможиров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

В установленный законом срок до 23 августа 2020 года Доможиров Е.В. административный штраф не уплатил.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Доможировым Е.В. не представлено.

Бездействие Доможирова Е.В. квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в настоящий момент определение Вологодского городского суда по делу 12-1698/2020 об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20 мая 2020 года обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, основанием для отмены постановления по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не является, поскольку проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи Вологодской области от 20 мая 2020 года, вступившего в законную силу, не отмененного в установленном законом порядке, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

Кроме того, вопреки доводам защитника, нарушения сроков хранения почтовой корреспонденции при направлении Доможирову Е.В. копии постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, допущено не было. Так согласно почтовому идентификатору отправление поступило в место вручения 31 мая 2020 года, возвращено 08 июня 2020 года, т.е. хранилось в отделении почтовой связи 7 дней, при этом в указанный период нерабочих праздничных дней, установленных трудовым законодательством, не было.

Административное наказание назначено Доможирову Е.О. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого имущественного положения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, таким образом, основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, отсутствуют.

В силу изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░