Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 ~ М-346/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи             Ульяненковой О.В.,

при секретаре                     Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к П.К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к П.К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что <дата> Банк и П.К.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Кредит предоставлен Банком под 39,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком за период с <дата> по <дата> составляет *** руб., из которой просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты в сумме *** руб., штрафы и неустойки *** руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. АО «Альфа Банк» просит взыскать с П.К.В.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> П.К.В. обратился в АО «Альфа Банк» с заявлением и анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28, 30).

<дата> между АО «Альфа Банк» и П.К.В. было заключено соглашение о кредитовании, путем подписания П.К.В. индивидуальных условий № <номер> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты (л.д. 27) В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом *** рублей в последующем увеличенный до *** руб.

Согласно дополнительному соглашению договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, представленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил, что подтверждается выписками по счету за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 17-26).

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком П.К.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.

Из представленного истцом расчета и справки по кредитной карте задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> составляет сумму в размере *** руб., из которых задолженность по основному долгу составляет *** руб., задолженность по начисленным процентам – *** руб., штрафы и неустойки - *** руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с П.К.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рубля *** копеек (л.д. 12,13), излишне уплаченная госпошлина в размере *** рубля *** копейки в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к П.К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с П.К.В. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек - задолженность по начисленным процентам, *** рублей *** копеек - штрафы и неустойки.

Взыскать с П.К.В. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» в возврат государственной пошлины *** рубля *** копеек.

Возвратить АО «АЛЬФА БАНК» уплаченную при рассмотрении настоящего дела государственную пошлину согласно платежному поручению № <номер> от <дата> в размере *** рубля *** копейки, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий О.В. Ульяненкова