Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2021 ~ М-2640/2021 от 23.07.2021

25RS0004-01-2021-003815-22

Дело № 2-2986/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуленковой М. М. к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о взыскании пособия на погребение и единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Шуленкова М.М. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о взыскании пособия на погребение и единовременной выплаты, указав, что Шуленкова М.М. является супругой Шуленкова И.С., умершего <дата>. <дата> истец обратилась в ФКУ «Военный Комиссариат Приморского края» через структурное подразделение Военный Комиссариат Первомайского района г.Владивостока с заявлением о получении пособия на погребение пенсионера МО РФ и единовременного пособия в связи со смертью пенсионера МО РФ. Заявление было составлено от руки, копия заявления, сведения о регистрации заявления истцу не выдавались. <дата> ответчик отказал в удовлетворении заявления, указав на несовпадение даты рождения Шуленкова И.С. по материалам личного дела (<номер>) и свидетельстве о смерти. Как указано ответчиком, материалы личного дела содержат в себе указание на дату рождения Шуленкова И.С. как <дата>, тогда как справка о смерти содержит указание на дату <дата>. Дата <дата> не является ошибкой органа ЗАГС и содержится в свидетельстве о рождении. Истцу, как пережившей супруге военнослужащего осуществлявшей захоронение за свой счет полагаются единовременные выплаты: 28 325 руб. единовременное пособие в размере одной пенсии на дату смерти, 84 975 руб. пособие на погребение в размере 3 пенсий. Указанные выплаты произведены не были. Шуленкова М.М. обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая последним оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу Шуленковой М.М. единовременные социальные выплаты в связи со смертью пенсионера МО РФ в размере 113 300 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб.

Истец Шуленкова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности Левченко К.Е. возражала против удовлетворения исковых требований. Военкомат не отказывал в выплате затрат на погребение, а возвратил документы, в связи с имеющимися расхождениями в дате рождения умершего пенсионера. Имеет место расхождение месяц - 09 января и 09 февраля. В заявлении на пенсию, при жизни, умерший написал 09 января. В пенсионном деле одна дата рождения, в представленных документах была иная.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Шуленковой М.М. по доверенности Барабанов Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца Шуленковой М.М. по доверенности Барабанова Д.В., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Шуленков И.С., <дата> года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Шуленков И.С. являлся пенсионером МО РФ и состоял на воинском учете в Военном комиссариате Первомайского района г.Владивостока где и получал пенсию, что также подтверждается копией военного билета Шуленкова И.С.

Согласно справке Военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока <номер> от <дата>, майору в отставке Шуленкову И. С. по линии Министерства Обороны РФ выплачивалась пенсия за выслугу лет по <дата>. Размер его пенсии с <дата> составлял 28 325 руб. За период с <дата> по <дата> ему выплачено: июль 28 325 руб., август 28 325 руб., сентябрь 25 325 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти Шуленкова И.С., его супруга – истец Шуленкова М.М. обратилась в ФКУ «Военный Комиссариат Приморского края» через структурное подразделение Военный Комиссариат Первомайского района г.Владивостока с заявлением о получении пособия на погребение пенсионера МО РФ и единовременного пособия в связи со смертью пенсионера МО РФ.

В материалы дела представлен ответ ФКУ «Военный Комиссариат Приморского края» №<номер> от <дата>, согласно которому, в справке о смерти (форма <номер>) и свидетельстве о смерти Шуленкова И.С. указана дата его рождения <дата>, а согласно материалам личного дела (послужного списка, автобиографии, написанной собственноручно военнослужащим) - Шуленков И. С. родился <дата>. Основанием для отказа в выплате Шуленковой М.М. пособия на погребение Шуленкова И.С, <дата> г.р., и единовременного пособия в соответствии с пунктами 21 и 23 постановления Совета Министров -Правительства РФ от <дата> № <номер> является расхождение сведений о дате рождения Шуленкова И. С. в документах о смерти и в материалах его личного дела. Для уточнения даты рождения Шуленкова И.С. необходимо установить факт, имеющий юридическое значение (статья 264 УПК РФ) в судебном порядке. Дополнительно указано, что документы, представленные военным комиссариатом Первомайского района г.Владивосток (исх. от <дата>), на выплату Шуленковой М.М. пособия на погребение Шуленкова И.С. и выплату ей единовременного пособия исходящим от <дата> были возвращены в указанный военный комиссариат.

<дата> Шуленкова М.М. обратилась в ФКУ «Военный Комиссариат Приморского края» с претензией о взыскании пособия на погребение пенсионера МО РФ и единовременной выплаты в связи со смертью пенсионера МО РФ.

Однако ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие факт несения истцом Шуленковой М.М. расходов на погребение умершего Шуленкова И.С.

Вместе с тем, расхождение сведений о дате рождения Шуленкова И. С. в документах о смерти (<дата> г.р.) и в материалах его личного пенсионного дела (<дата> г.р.) для решения вопроса о возмещении расходов на погребение и единовременного пособия в данном случае правового значения не имеет, поскольку в судебном заседании установлено, что Шуленков И.С. родился <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой о смерти №<номер>.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации

В соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, женам (мужьям) умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, не получающим пенсии по случаю потери кормильца (на себя или на детей), выплачивать единовременное пособие в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если они не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, либо единовременного пособия в соответствии с пунктом 22 настоящего Постановления.

Таким образом, с учетом п.21, п.23 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 №941, размера пенсии Шуленкова И.С., умершего <дата>, получаемой при жизни по линии МО РФ, истец Шуленкова М.М. имеет предусмотренное законом право на получение пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой Шуленковым И.С. ко дню смерти в размере 84 975 руб. (из расчета: 28 325 * 3 = 84 975), а также на единовременное пособие в размере месячной пенсии в размере 28 325 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу Шуленковой М.М. единовременные социальные выплаты в связи со смертью пенсионера МО РФ в общей сумме в размере 113 300 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу истца Шуленковой М.М. расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 3 466 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуленковой М. М. удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в пользу Шуленковой М. М. единовременные социальные выплаты в связи со смертью пенсионера Министерства Обороны Российской Федерации в размере 113 300 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. Всего 116 766 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021.

Судья Т.А. Борщенко