Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1409/2021 от 03.11.2021

Дело № 13-1409/2021             11 ноября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа: Судебного приказа №2-673/2020-63 от 27.03.2020 года, выданного органом: Судебный участок № 63 Санкт-Петербурга по делу №2-673/2020-63, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность в размере 411 225 рублей 48 копеек (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 5).

    Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу обратились в суд с заявлением о прекращение исполнительного производства № 867672/20/78004-ИП, возбужденного 20.08.2020 года на основании исполнительного документа: Судебного приказа №2-673/2020-63 от 27.03.2020 года, выданного органом: Судебный участок № 63 Санкт-Петербурга по делу №2-673/2020-63, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, в отношении должника ФИО1 (л.д. 2).

Кировский районный отдел УФССП по СПб о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились.

    Заинтересованное лицо ООО «ФЕНИКС» о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исполнительное производство не подлежит прекращению.

На основании исполнительного документа: Судебного приказа №2-673/2020-63 от 27.03.2020 года, выданного органом: Судебный участок № 63 Санкт-Петербурга по делу №2-673/2020-63, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № 11017406220 от 23.10.2012 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 587 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 94 копейки (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер – актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 5).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса Катышевой А.А. имеется наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Катышевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №. Единственным наследником является мать – ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 данного Федерального закона, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследственного имущества и наследников оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется, и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

    Учитывая изложенное, и наличие оснований для прекращения исполнительного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства № 867672/20/78004-ИП, возбужденного 20.08.2020 года на основании исполнительного документа: Судебного приказа №2-673/2020-63 от 27.03.2020 года, выданного органом: Судебный участок № 63 Санкт-Петербурга по делу №2-673/2020-63, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 411 225 рублей 48 копеек, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева