Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1048/2022;) ~ М-1124/2022 от 06.12.2022

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № (№)

УИД №RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 февраля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

с участием представителя истца И.Н. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Марусинского поселения муниципального района имени <адрес> о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Марусинского поселения муниципального района имени <адрес> и просил признать завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Марусинского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, зарегистрированное в реестре № действительным; признать за истцом право собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось имущество, принадлежащее последнему на праве собственности – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 оставил завещание, оформленное администрацией Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо, согласно которому истец указан в качестве наследника. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариусом ему устно было отказано в принятии заявления ввиду того, что завещание составлено с нарушением установленной формы, а именно удостоверительная надпись не соответствует установленной форме. В результате несоблюдения специалистом Марусинской сельской администрации установленной формы удостоверительной надписи на завещании, истец не может реализовать свое право на получение наследства.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик администрация Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в период с марта 2005 года по март 2009 года она занимала должность главы Марусинского сельского поселения. В 2008 году она удостоверяла завещание ФИО1, которого она знала как местного жителя с. Марусино. Относительно штампа проставленного ею на завещании пояснила, что это является технической ошибкой, поскольку штамп заверения подлинности копий документов и штамп заверения завещаний были большие, однотипные. Заверив завещание ФИО1 она внесла об этом запись в соответствующем реестре.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером 27:08:0010708:44, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-201205602.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из информации нотариусов нотариального округа район имени <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о наличии наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат, что кроме прочего подтверждается сообщениями отдела ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии актов записи о рождении у ФИО1 детей.

Суду представлено завещание ФИО1, составленное в <адрес> имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание удостоверено главой администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> Свидетель №1

Согласно упомянутому завещанию ФИО1 завещал все его имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе дом, сарай, баня, летняя кухня – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО9 проживал с ФИО1, который состоял с матерью ФИО2 в гражданском браке. По день смерти ФИО1 ФИО2 поддерживал с ним отношения, постоянно приезжал в гости и оказывал помощь.

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Таким образом, глава администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> Свидетель №1, вправе была в 2008 году удостоверить завещание ФИО1

Приказом Министерства юстиции РФ № 256 от 27 декабря 2007 года, действовавшим на момент удостоверения завещания, утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселения и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений (далее Инструкция). В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ и п. 27 Инструкции в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом специально уполномоченными на то лицами, завещание должно быть удостоверено ими с соблюдением установленных ГК РФ и Основами законодательства РФ О нотариате правил о форме завещания и порядке его нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 10 июня 2008 года) органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право, в том числе на: совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Положениями ст. 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Суду не представлено сведений, что в момент совершения завещания ФИО1 не обладал дееспособностью или имелись другие основания для признания завещания недействительным. Завещание, удостоверенное главой администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени <адрес> Свидетель №1, подписано лично ФИО1

Кроме того, каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя и был нарушен принцип свободы завещания, у суда не имеется.

Таким образом, волеизъявление ФИО1 на распоряжение в случае его смерти принадлежащим ему имуществом, выраженное в завещании, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, воля ФИО1 выражена в письменной форме, изложена ясно и буквально, завещание удостоверено надлежащим образом, проставление главой местной администрации поселения ненадлежащего штампа не должно нарушать права наследника на приобретение в собственность завещанного ему имущества, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о признании завещания действительным.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд полагает, что требования истца о признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ 0804 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27:08:0010708:44, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░