Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-1649/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-263/2024

65RS0017-01-2023-000667-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск                                               19 марта 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Ламыкину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование искового заявления, указано, что собственник Ламыкина Н.Н. снята с регистрационного учета по смерти 24.04.2020 по адресу <адрес>. В ПАО «ДЭК» заявлению от наследников не поступало. По жилому помещению открыт лицевой счет №. За период с 01.12.2021 по 31.01.2023 имеется задолженность. Между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго», управляющей компанией заключены агентские договоры, согласно которым ПАО «ДЭК» берет на себя обязательства по предъявлению исковых требований к клиентам имеющим дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательствам по оплате ЖКУ. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 773 рубля 11 копеек, пени в размере 2 255 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 761 рубль 15 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Ламыкина Н.Н. умерла 23.04.2020. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены Администрация МО «Холмский городской округ» и Ламыккин И.В.

Определением от 19.03.2024 производство по делу в части исковых требований к Администрации прекращено.

В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ламыкин И.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что является фактическим наследником к имуществу Ламыкиной Н.Н.

От ответчика Ламыкина И.В. поступило письменное заявление, в соответствии с которым заявленные требования ПАО «ДЭК» признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, ответчика разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. Также они разъяснены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком Ламыкиным И. В..

Исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Ламыкину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ламыкина И. В. (паспорт №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 задолженность за коммунальные услуги и оплате за жилое помещение в сумме 16 773 рубля 11 копеек, пени в сумме 2 255 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 761 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                Закурдаева Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Копия верна: судья                                        Закурдаева Е.А.