Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-967/2019 от 26.11.2019

    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

28 ноября 2019 года                    г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие №» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное автотранспортное предприятие №» обратилось в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Указанная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законными представителями физического лица в силу части 4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Как следует из обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 13:45 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, водитель Митрошин В.Н., управляя транспортным средством марки ПАЗ 32053 <данные изъяты>, не справился с управлением, создал помеху для автомобиля TOYOTA COROLLA, <данные изъяты>, который столкнулся с автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА, <данные изъяты>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2019 года указано, что Митрошин В.Н. осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>

Следовательно, ООО «Производственное автотранспортное предприятие № 1» является работодателем Митрошина В.Н.

Однако работодатель не относится к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у «Производственное автотранспортное предприятие №» отсутствует.

В подтверждение полномочий директора ООО «Производственное автотранспортное предприятие № 1» как законного представителя Митрошина В.Н. при подаче жалобы в НижневартовС. городской суд не представлены.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку заявителем были нарушены требования, предъявляемые процессуальным законом к подаче жалоб на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное обстоятельство является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению НижневартовС. городским судом и разрешению по существу.

Митрошин В.Н., в отношении которого вынесено обжалуемое определение, не лишен возможности самостоятельно обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>