Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2020 от 29.05.2020

№1-391/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «25» июня 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,

защитника адвоката ФИО3 (удостоверение № и ордер №),

при секретаре ФИО5,

с участием подсудимого Архипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Архипов ВВ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

Установил:

Архипов ВВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей вышеуказанного магазина 2 бутылки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму за 2 бутылки <данные изъяты>., одну из которых убрал под куртку, надетую на нем, а вторую взял в руку, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. После того, как Архипов В.В. прошел через кассовую зону с неоплаченным товаром, он был замечен сотрудником магазина, который потребовал у него остановиться и вернуть товар. Архипов В.В., не отреагировав на требование, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина с похищенным товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Архипов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, показания по делу давать отказался.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Архипов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, желая похитить алкогольную продукцию. В торговом зале магазина он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра каждая, одну из бутылок он убрал за пазуху под куртку, а вторую он так и держал в руках. Направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, когда он проходил мимо кассовой зоны, услышал, что его окрикнула сотрудница магазина, крикнув: «Стойте! Верните или оплатите товар!». На данные требования он не отреагировал, прибавил шаг и с похищенным товаром выбежал из магазина на улицу. На улице он обернулся и увидел, что за ним выбежала сотрудница магазина, продолжавшая кричать, чтобы он остановился и вернул товар. Он дальше побежал с похищенным товаром в сторону проезжей части <адрес>. Затем он пошел домой, где употребил похищенный алкоголь.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, специалиста по безопасности АО <данные изъяты> согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему сообщили о хищении товара - 2 бутылок <данные изъяты> - из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Товаровед ФИО7 сообщила, что данное преступление совершил неизвестный ей мужчина, которого она задержать не смогла. АО <данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина у кассовой зоны. Увидела, что молодой человек стал быстрым шагом выходить из торгового зала магазина, при этом у него в руках была бутылка бальзама «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, он не оплачивая товар, прошел через кассу, у которой не было кассира. Она стала кричать вслед данному молодому человеку, чтобы он остановился и оплатил или вернул товар. Тот не отреагировал, и, уже подойдя к входной двери, выбежал из магазина на улицу. Она выбежала на улицу и вслед еще раз крикнула молодому человеку, чтобы он остановился и вернул товар, но молодой человек обернулся, увидев ее, побежал дальше в сторону проезжей части <адрес>. Когда она вернулась в магазин, то стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что молодой человек похитил две бутылки бальзама «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. Она сообщила о случившемся специалисту по безопасности ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ заявила в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ею был произведен осмотр места происшествия с участием Архипова В.В., который в ходе осмотра показал на стеллаж, откуда он похитил 2 бутылки бальзама «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Архипова В.В. осмотрено подсобное помещение и помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Архипов В.В. показал на стеллаж, откуда он похитил 2 бутылки бальзама «<данные изъяты>», а также указал место, где он находился, когда сотрудник магазина потребовала вернуть или оплатить товар (л.д. 19-24).

- протоколом осмотра предметов от «06» мая 2020 года, согласно которому, осмотрен СD - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как Архипов В.В. открыто похитил товар (л.д.32-33).

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки «<данные изъяты> емкостью 0,5 л., составляет <данные изъяты>. (л.д. 16-18).

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму, зафиксировано отсутствие в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 2 бутылок бальзама <данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им преступления, изложенного в описательной части приговора.

Показания свидетелей со стороны обвинения и признательные показания подсудимого Архипова В.В. согласуются между собой, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия с изъятием видеозаписями с камер наблюдения, протоколом осмотра предметов. Размер ущерба подтвержден товарной накладной, инвентаризационным актом. Не доверять этим доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Каких-либо оснований к оговору подсудимого свидетелями судом не установлено, никто из свидетелей в конфликтных отношениях с подсудимым не состоял.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Архипов В.В. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял товар, принадлежащий магазину, на общую сумму <данные изъяты>, желая тайно его похитить, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества - требовали прекратить эти противоправные действия, что было очевидно для Архипова В.В. Однако подсудимый, сознавая это, действуя открыто, продолжил и завершил действия по незаконному завладению имуществом магазина.

Действия Архипова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Архипова В.В., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Архипов В.В. признал свою вину, признательными показаниями и участием в следственных действиях способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Архипова В.В., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд также принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Архиповым В.В. впервые совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание его отношение к содеянному и данные о его личности, суд считает возможным определить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, но связанного с контролем за его поведением и с привлечением его к труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Архипова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Архипова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова