Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 04.10.2023

К делу №1-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 05 октября 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Тихорецкий городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении Грачева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

В период времени с 21.05.2022 по 22.05.2022 (более точная дата и время следствием не установлены) Грачев А.С., находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, испытывая материальные трудности, в целях легкого и быстрого материального обогащения, из корыстных побуждений, решил ввести в заблуждение относительно продажи бронежилета «6Б45» и каски «6Б47» лицо, которое к нему обратится, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с принадлежащим ему абонентским номером «№». На сайте «ЮЛА» Грачев А.С. разместил объявление о продаже бронежилета «6Б45» и каски «6Б47», которые он заведомо не намеревался продавать, не имея такой возможности, и впоследствии похитить путем обмана денежные средства, которые будут перечислены ему в качестве оплаты за продажу бронежилета и каски.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, под предлогом продажи бронежилета «6Б45» и каски «6Б47», в период времени с 21.05.2022 по 22.05.2022 (более точная дата и время следствием не установлены) Грачев А.С., находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, используя абонентский номер «№», на сайте «ЮЛА» получил сообщение от пользователя сайта «ЮЛА» Потерпевший №1, введя которого в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что может осуществить продажу бронежилета «6Б45» и каски «6Б47» за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей.

22.05.2022 Потерпевший №1 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), введенный в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Грачева А.С., на сайте «ЮЛА» написал личное сообщение на страницу Грачева А.С. о желании приобрести бронежилет «6Б45» и каску «6Б47».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 22.05.2022 Грачев А.С. в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством переписки на сайте «ЮЛА», сообщил контактный абонентский номер «№» для связи в мессенджере «WhatsApp», где ложно сообщил Потерпевший №1 о том, что бронежилет и каска находятся в Краснодарском крае, и их доставят курьерской доставкой «Wildberris», для чего Потерпевший №1 необходимо осуществить безналичное перечисление денежных средств в сумме 17000 рублей в счет оплаты покупки бронежилета и каски на виртуальную банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, привязанную к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании Грачева А.С., в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, сообщив таким образом Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения.

Потерпевший №1 под воздействием обмана со стороны Грачева А.С., полагая, что последний выполнит свои обязательства, согласился осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №8619/314 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, привязанную к абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании Грачева А.С.

22.05.2022 около 14 часов 35 минут Потерпевший №1, используя приложение «Газпробанк», под воздействием обмана со стороны Грачева А.С., осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета № АО Газпромбанк, открытого в дополнительном офисе по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 17000 рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №8619/314 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на имя ФИО4, находящейся в пользовании Грачева А.С. Таким образом Грачев А.С. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами Потерпевший №1, после чего общение с последним прекратил, взятые на себя обязательства по продаже бронежилета и каски не выполнил и выполнять не намеревался, а денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Грачев А.С., в период времени с 21.05.2022 по 22.05.2022 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Грачева А.С. не может быть принято к производству Тихорецкого городского суда Краснодарского края в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого Грачеву А.С. преступления) местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Принимая во внимание, что банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, с которого, как установлено органом предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств, открыт в дополнительном офисе АО Газпромбанк по адресу: <адрес>, поступившее уголовное дело неподсудно Тихорецкому городскому суду Краснодарского края и подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 34, пунктом 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Грачева А.С. надлежит передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Кроме того, судья считает необходимым обратить внимание, что поселок Зеленый расположен не в городе Тихорецке, а в Тихорецком районе Краснодарского края, на который распространяется юрисдикция Тихорецкого районного суда Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 255-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Уголовное дело №1-224/2023 в отношении Грачева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда Краснодарского края Д.П. Караминдов