Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2023 ~ М-1786/2023 от 01.06.2023

Дело №2-2491/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002121-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛА к САВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СЛА обратилась в суд с иском к САВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СЛА и САВ был заключен договор займа.

По условиям п.п. 1.1. заимодавец передала заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму в размере и сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.2. договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, попытки истца решить ситуацию путем переговоров ни к чему не привели.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд и просила взыскать с САВ в свою пользу сумму займа в размере 800 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец – мать ответчика. По его просьбе получила кредит, полученные деньги передала сыну, который обязался деньги вернуть, но до настоящего времени долг не отдал. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской его представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком до судебного заседания в суд было направлено заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска и принятия такого признания судом ему понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как судом не установлено наличия исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 11 200 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования СЛА к САВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с САВ (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан отделом <адрес>) в пользу СЛА сумму займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с САВ (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан отделом <адрес>) в пользу СЛА сумму государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:     

Мотивированная часть решения изготовлена 24.07.2023г.