Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-355/2022 от 22.03.2022

Дело № 4/17-355/2022                     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 29 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Копысова С.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Рудковского Сергея Петровича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Рудковский С.П. осужден по приговору Куединского районного суда Пермского края от 01.09.2014г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 13.01.2015г.) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.ч.3,5 ст. 69, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 09.08.2013г.

В суд поступило ходатайство осужденного Рудковского С.П.. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Рудковский С.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Рудковский С.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 30.01.2015г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 10.07.2017г., на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, не всегда посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в психокоррекционной работе, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 19 поощрений, 7 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания имеет 19 поощрений, полученных в период с 2017г. по 2021г., отсутствие поощрений в период с 2015г. по 2016г., в 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений в период с 2018г. по 2019г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение двух нарушений был водворен в карцер, за совершение трех- в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух, последних, взысканий.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Рудковского С.П, отсутствие поощрений в период с 2015г. по 2016г., в 2022г., суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Рудковский С.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Рудковскому С.П. наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, не имеется, поскольку им не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Рудковскому Сергею Петровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья     ...        С.Г.Комягина

...