Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-318/2023 от 08.02.2023

Дело 2-1000/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000384-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре Джеляловой Э.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в Феодосийский городской суд к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50595,5 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ. по факту причинения ФИО5 средней тяжести вреда здоровью. Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вступил в законную силу. Данным преступлением ФИО3 причинен материальный и моральный ущерб, который исчисляется из следующего: приобретение лекарств на лечение, получение медицинских консультаций, выразившиеся в следующем: вследствие причиненных телесных повреждений истец проходила длительный курс лечение, ей было назначено медицинское лечение, истец неоднократно обращалась за медицинскими консультациями, что подтверждается: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение лекарств на сумму 1870 рублей (аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1548 руб :(аптека «ОО Гранд» <адрес> - а; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 руб: а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес>, д.ЗЗ ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за прием врача- невролога «Центр Здоровья» ( <адрес> ) на сумму 1300 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за обследование в ФГАУ «Микрохирургия глаза» - 1685 руб. ( <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за обследование в ФГАУ -Микрохирургия глаза»на сумму 840 руб. (<адрес> ); кассовыми чеками «Центр здоровья» за процедуры - 600 руб. -150 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1800 руб а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес> ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1031 руб. 50 коп. а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес> ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (аптека №. <адрес>) на сумму 1879 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Аптека «Будь здоров»» № <адрес>) на сумму 2211 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2751 руб 20 коп. ( гор. аптека «Кафа град» <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 МРТ головы ООО «МРТ Феодосия»; чеком от ДД.ММ.ГГГГ на топливо для поездки в больницу им.Семашко <адрес> глазное отделение - 545 руб ( <адрес>); чеком от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию нейрохирурга «Центр здоровья» <адрес> на сумму 1500 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3499 руб (Аптека № <адрес>. 82); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. (Аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648 руб (Аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2661 (Аптека № <адрес>); кассовым чеком за обследование (клинический анализ крови) от ДД.ММ.ГГГГ мед центр «Инвитро» на сумму 729 руб. Итого, за обследование и на приобретение лекарственных препаратов истцом было потрачено 30595, 5 руб. Также истец понес затраты на топливо при поездке в лечебные учреждения <адрес> и <адрес>, найм автомобиля, всего на сумму 20000 руб. Общая сумма материального ущерба составила 50595,5 рублей, данная сумма подтверждается документально, квитанции и чеки приложены к исковому заявлению. Кроме того, действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем:    истец испытала психическое переживание, боль, чувство несправедливого унижения человеческого достоинства, чести, как гражданина, так и сотрудника органов внутренних дел. ФИО3, совершая данное преступление, изначально знал, что истец является сотрудником МВД, однако и это обстоятельство его не остановило перед желанием причинить ей душевные и физические страдания, стремясь таким образом унизить ее а также изувечить ее лицо. Данный факт подтверждается соответствующими медицинскими документами, где зафиксированы вред здоровью средней степени тяжести. Степень повреждения здоровья такова, что болезнь прогрессирует, зрение стремительно ухудшается, за месяц до причинения ей телесных повреждений истцом был пройдет плановый медосмотр в поликлиннике МВД, где при осмотре окулистом у нее было установлено зрение 100 %, однако после получения травмы истец теперь вынуждена носить очки для зрения, так как на данный момент ее зрение резко ухудшилось и продолжает снижаться. Поврежденный глаз полностью не восстановился, при малейшем стрессе проявляется птоз левого глаза, что, как считает истец, обеззображивает ее лицо и порождает в ней большой психологический комплекс как женщины, так и сотрудника. После полученных повреждений истец была вынуждена на протяжении трех месяцев проходить стационарное и амбулаторное лечение, потеряла возможность вести активную личную и общественную жизнь. Кроме того, истец перенесла большую душевную травму, так как ее несовершеннолетний ребенок (14 лет) потерял возможность поступить в учебное заведение (Суворовское училище МВД <адрес>), в связи с тем, что она не смогла его сопровождать к месту учебы, к данному поступлению они готовились несколько лет, на протяжении полугода ездили в <адрес>, проходили медкомиссии, психологические тесты в результате чего ее ребенок прошел все испытания и ему было выдано разрешение на поступление в данное учебное заведение, но так как истец воспитывает несовершеннолетнего ребенка самостоятельно, и находилась на гот момент на стационарном лечении в травматологическом отделении Феодосийской горбольницы, она не смогла отвезти ребенка на сдачу вступительных экзаменов, что также очень сказалось на ее моральном состоянии и моральном состоянии ее ребенка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом по причине ухудшения здоровья вновь было пройдено обследование у нейрохирурга, который зафиксировал ухудшение ее здоровья, в связи с чем было назначено комплексное лечение. В связи с чем истец была вынуждена была вновь приобретать дорогие медицинские препараты и в свой отпуск проходить лечение: делать уколы, принимать лекарственные препараты. Принимая во внимание характер причиненных истцу ответчиком нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный истцу моральный вред она оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей и считает данную сумму соразмерной причиненному ей ФИО3 в результате преступления моральному вреду.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, повестка о дате слушания дела возвращена в суд по истечении срока хранения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении считала исковые требования обоснованными, при установлении размера компенсации полагалась на усмотрение суда.

Учитывая то, что истец, ответчик о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для удовлетворения требования о возмещении вреда суду следует установить наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ по факту причинения ФИО5 средней тяжести вреда здоровью и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вступил в законную силу.

Приговором установлено, что в период с 19 часов до 20 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь около ворот <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее ему знакомой ФИО2, имея умысел на причинение ей вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опастность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанёс ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого глаза от чего она ударилась головой, спиной и конечностями о ворота <адрес>, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени; ушиблено-рваной раны верхнего века слева; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; параорбитальной гематомы слева; компрессионного закрытого перелома нижней стенки орбиты слева со смещением отломков; посттравматического птоза левого глаза; глазодвигательного нарушения левого глаза; сенсорной нейропатии второй ветви тройничного нерва слева; вестибулопатического синдрома, состояния после контузии левого глазного яблока (от ДД.ММ.ГГГГ); гематомы: в области правой лопатки по паравертебральной линии; в проекции средней трети левого плеча; в области верхней трети левого бедра; кровоподтеков: на левой щеке; на наружной поверхности нижней трети левого; на задней поверхности нижней трети левого бедра.

Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени; ушиблено-рваная рана верхнего века слева; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; кровоподтек на левой щеке; параорбитальная гематома слева; компрессионный закрытый перелом нижней стенки орбиты слева со смещением отломков; посттравматический птоз левого глаза; глазодвигательного нарушения левого глаза; сенсорной нейропатии второй ветви тройничного нерва слева; вестибулопатического синдрома, состояния после контузии левого глазного яблока, которые повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Гематомы в области правой лопатки по паравертебральной линии; в проекции средней трети левого плеча; в области верхней трети левого бедра, кровоподтеки: на наружной поверхности нижней трети левого; на задней поверхности нижней трети левого бедра как в совокупности, так по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившим вред здоровью.

Данным преступлением ФИО3 истцу причинен материальный ущерб, вследствие причиненных телесных повреждений истец проходила длительный курс лечения, ей было назначено медицинское лечение, истец неоднократно обращалась за медицинскими консультациями, что подтверждается: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение лекарств на сумму 1870 рублей (аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1548 руб :(аптека «ОО Гранд» <адрес> - а; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 руб: а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес> ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за прием врача- невролога «Центр Здоровья» ( <адрес> ) на сумму 1300 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за обследование в ФГАУ «Микрохирургия глаза» - 1685 руб. ( <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за обследование в ФГАУ -Микрохирургия глаза»на сумму 840 руб. (<адрес> ); кассовыми чеками «Центр здоровья» за процедуры - 600 руб. -150 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ, 150 руб за ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1800 руб а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес> ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1031 руб. 50 коп. а ( гор. аптека «Кафа Гранд» <адрес> ); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (аптека №. <адрес>) на сумму 1879 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Аптека «Будь здоров»» № <адрес>) на сумму 2211 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2751 руб 20 коп. ( гор. аптека «Кафа град» <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 МРТ головы ООО «МРТ Феодосия»; чеком от ДД.ММ.ГГГГ на топливо для поездки в больницу им.Семашко <адрес> глазное отделение - 545 руб ( <адрес>); чеком от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию нейрохирурга «Центр здоровья» <адрес> на сумму 1500 руб.; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3499 руб (Аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. (Аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648 руб (Аптека № <адрес>); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2661 (Аптека № <адрес>); кассовым чеком за обследование (клинический анализ крови) от ДД.ММ.ГГГГ медцентр «Инвитро» на сумму 729 руб.

Итого, за обследование и на приобретение лекарственных препаратов истцом было потрачено 30595,5 руб.

Кроме того, истец понесла затраты на топливо при поездке в лечебные учреждения <адрес> и <адрес>, найм автомобиля, всего на сумму 20000 руб.

Общая сумма материального ущерба составила 50595,5 рублей, данная сумма подтверждается документально, квитанции и чеки приобщены в материалы дела, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истец не могла вести прежний образ жизни, ее лицо было обезображено шрамом, кроме того зрение постоянно ухудшается, в результате чего истец испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая характер причиненных ФИО2 нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера и 1717,85 рублей по требованию имущественного характера, а всего 2017.85 рублей.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес> в счет возмещения материального ущерба 50595,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсоттысяч) рублей, а всего 550595 (пятьсот тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу бюджета государственную пошлину в размере 2017.85 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Е.В. Тимохина