Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6862/2023 ~ М-5088/2023 от 19.05.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» к Лымарь Алексею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурнадзе Г.А. и Лымарь А.М., в котором просит взыскать с ответчиков 232753 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 14000 руб. расходов на оценку поврежденного транспортного средства и 5528 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Лымарь А.М., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим Бурнадзе Г.А., транспортному средству истца были причинены механические повреждения; при этом, на момент ДТП гражданская ответственность Лымарь А.М. по договору ОСАГО застрахована не была. Для определения размера причиненного имуществу истца ущерба, последний обратился в АНО «ЦЭО «НОРД», из заключения которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта ... составляет 232753 руб.

Определением суда от ** ** ** постановлено принять от ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» отказ от иска в части требований к Бурнадзе Гранту Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; производство по делу в указанной части прекращено.

** ** ** стороны представили на утверждение суда мировое соглашение. Текст подписанного уполномоченным представителем истца и ответчиком мирового соглашения приобщен к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения названным сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому подлежит утверждению судом, в этой связи производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» («Истец») в лице генерального директора Абдульменева Альберта Фаридовича и Лымарь Алексеем Михайловичем («Ответчик»), в соответствии с которым:

№...

№...

№...

№...

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» к Лымарь Алексею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     И.И.Олейник